Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-4213/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-2480/2019 по апелляционной жалобе Казакова Э.Ю. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 г, которым постановлено:

исковые требования Куленковой А.И. - удовлетворить; прекратить право Казакова Э.Ю. как ответственного лица за захоронение ***, скончавшейся в *** году и захороненной на участке N*** *** кладбища г. Москвы; признать истца Куленкову А.И. ответственным лицом за захоронение ***; обязать ГБУ г. Москвы Ритуал перерегистрировать на имя истца Куленкову А.И. ответственность за захоронение ***, скончавшейся в *** году (регистрационный номер ***) и захороненной на участке N*** *** кладбища г. Москвы с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища, УСТАНОВИЛА

Истец Куленкова А.И.обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ г. Москвы Ритуал, Казакову Э.Ю.о прекращении права Казакова Э.Ю. как ответственного лица за захоронение, признании истца ответственным лицом за захоронение ***, скончавшейся в 2***015 г, захороненной на участке N *** *** кладбища, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение, ссылалась на то, что *** г. скончалась ее дочь - ***, ее захоронение произведено на участке N *** *** кладбища, ответственным за захоронение был признан Казаков Э.Ю. Приговором Красногорского городского суда Московской области от 28.03.2017 г, вступившим в законную силу 20.03.2018 г, ответчик Казаков Э.Ю. был признан виновным по ***УК РФ, т.е. в совершении ***, и приговорен к ***. Казаков Э.Ю. постановлением нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области исключен из состава наследников как недостойный наследник. Она (истец) фактически приняла на себя обязанности ответственного лица за захоронение, Казаков Э.Ю, находясь в местах лишения свободы, не может осуществлять уход за захоронением, однако, согласие на перерегистрацию ответственности за захоронение давать отказывается. Учитывая эти обстоятельства, просила прекратить права Казакова Э.Ю. как ответственного лица за захоронение ***, скончавшейся в *** году, захороненной в могиле N *** на участке N *** *** кладбища, признать ее ответственным лицом за захоронение и обязать ГБУ г. Москвы Ритуал перерегистрировать ответственность за захоронение, поскольку, в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненном лице.

Истец Куленкова А.И. и ее представитель по доверенности Бирючева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Ритуал по доверенности Егорейченкова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика Казакова Э.Ю. по доверенности Лиджиев Э.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Масликова И.В, Казакова С.Э, представитель администрации *** кладбища города Москвы в суд не явились, извещены в установленном законом порядке о рассмотрении дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит жалобе Казаков Э.Ю. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, решение вынесено без учета фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора.

Представитель Казакова Э.Ю. по доверенности и ордеру адвокат Лиджиев Э.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, считал решение суда незаконным и просил его отменить.

Иные участвующие в деле лица на заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав представителя Казакова Э.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Лиджиева Э.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

На основании п. 2.1 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в городе Москве", "Правилами работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в городе Москве") удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Согласно п.п.2.12-2.14 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.

С лицом, ответственным за захоронение, ГУП "Ритуал" может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним.

Одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчиков, допросил свидетелей, дал оценку их показаниям по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, учитывая конкретные обстоятельства дела, обоснованно удовлетворил исковые требования Куленковой А.И.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** г. умерла *** - дочь истца Куленковой А.И.

Согласно архивным данным *** кладбища, *** г. *** была захоронена в могиле N *** на участке N ***, ответственным за ее захоронение является Казаков Э.Ю. - супруг ***.

28.03.2017 г. приговором Красногорского городского суда Московской области Казаков Э.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** 105 УК РФ, а именно, совершении ***, и приговорен к ***.

20.03.2018 г. приговор вступил в законную силу.

01.06.2018 г. постановлением нотариуса Красногорского нотариального округа Московской области Казаков Э.Ю. исключен из состава наследников как недостойный наследник.

Куленкова А.И. обратилась в ГБУ г. Москвы Ритуал за оформлением перерегистрации ответственного за захоронение ***.

09.07.2018 г. ГБУ г. Москвы Ритуал отказано Куленковой А.И. в перерегистрации ответственности за захоронение *** на ее имя, в связи с отсутствием согласия ответственного лица за захоронение Казакова Э.Ю.

В обоснование искового заявления Куленкова А.И. указывала, что она фактически приняла на себя обязанности лица, ответственного за захоронение, Казаков Э.Ю. находится в местах лишения свободы, в связи, с чем не может осуществлять обязанности ответственного за захоронение, кроме того, перерегистрация ответственности на ее (Куленковой А.И.) имя будет соответствовать цели сохранения уважительного отношения по отношению к захороненной.

Возражая против иска, представитель ГБУ Ритуал ссылался на отсутствие согласия, лица ответственного за захоронение, на перерегистрацию ответственности, что, в силу закона, является препятствием для перерегистрации ответственности на имя истца.

Казаков Э.Ю. представил суду письменные возражения на иск, в которых возражал против перерегистрации ответственности за захоронение на имя Куленковой А.И, поскольку, именно им понесены расходы на захоронение его супруги ***.

Для проверки доводов сторон судом в установленном порядке были допрошены свидетели ***, показаниям которых суд дал надлежащую оценку.

Ответчиком Казаковым Э.Ю. в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение расходов по захоронению ***, факт захоронения им супруги также подтвержден показаниями свидетелей.

В соответствии с Законом г. Москвы N 11 от 04.06.1997 г. "О погребении и похоронном деле в г. Москве", Федеральным законом N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона и установив, что Казаков Э.Ю, согласно вышеупомянутому приговору суда являлся пособником убийства ***, за что приговорен к лишению свободы, то в данном случае в целях сохранение уважительного отношения и памяти о захороненной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отсутствие согласие Казакова Э.Ю. на перерегистрацию ответственности за захоронение на имя Куленковой А.И, не имеет правового значения для рассмотрения дела.

Установив, что могила N *** на участке N *** *** кладбища, в которой захоронена ***, содержится в надлежащем состоянии, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, показаниями допрошенных свидетелей, а, также принимая во внимание, что в данном случае отсутствуют притязания на данное захоронение со стороны третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признание за Куленковой А.И. права ответственного лица за данное захоронение будет отвечать принципам законности и справедливости, так как, в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненных лицах как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебной коллегией не усматривается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, служащих основанием к отмене постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова Э.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: