Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42486/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Целищева А.А, Андриясовой А.С, при помощнике судьи Амелькиной Е.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе МУЗЛАНОВА В.А. на решение НИКУЛИНСКОГО районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Музланова В.А, Музлановой И.В. в пользу ОАО "РЭП-52 ЗАО" г. Москвы задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам в размере 155 046, 35 руб, пени в размере 35 927, 71 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019, 48 руб, а всего 195 993, 54 руб.", УСТАНОВИЛА:

ОАО "РЭП-52 ЗАО" обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Музланову В.А, Музлановой И.В, являющимся сособственниками по 1 / 2 доли квартиры по адресу: ***, в котором просило взыскать задолженность по оплате ЖКУ за период с сентября 2016 по май 2018 года в размере 155 046, 35 руб, начисленных сумм пени в размере 35 927, 71 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019, 48 руб.

Требования мотивированы тем, что с 2007 года ОАО "РЭП-52 ЗАО" является управляющей и эксплуатирующей организацией вышеуказанного многоквартирного дома; ответчиками оплата коммунальных и эксплуатационных платежей производится не в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ОАО "РЭП-52 ЗАО" -Колышкина В.Н, Власова В.М. поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Музланова И.В. на рассмотрение дела в суд первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Музланов В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено вышеприведенное решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, ответчик Музланов В.А. подал на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В частности, автор жалобы отмечает, что он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, когда состоялось решение суда.

Кроме того, по мнению апеллянта, суд неправомерно взыскал задолженность солидарно, тогда как в силу закона собственники несут ответственность за оплату жилищно- коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Также, утверждает автор жалобы, он и его жена- Музланова И.В. соответчик по настоящему делу, добросовестно и надлежащим образом исполняли свои обязанности в части ежемесячного предоставления данных о расходах воды по показаниям установленных в жилом помещении приборов учета, тогда как ОАО "РЭП-52 ЗАО", в лице генерального директора Власовой В.М, умышленно не принимало данных показаний и не выставляло им квитанций на оплату коммунальных услуг.

Ответчики Музланова И.В, Музланов В.А. -в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от них не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей истца - ОАО "РЭП-52 ЗАО" Соловьева А.Н, Власову В.М, возражавших против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.ч 1-4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а по п.2, 4 ст. 154 ЖК РФ -плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ 13 августа 2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Как следует из Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (п. 16).

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией (п. 28).

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30).

При определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (п. 31).

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственником помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33).

Аналогичная обязанность собственников помещений многоквартирного жилого дома предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 пункт 66 которых предусматривает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с собственников жилья, а также с зарегистрированных в данной квартире лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела- Музланов В.А, Музланова И.В. являются сособственниками по 1 / 2 доли квартиры по адресу: ***.

ОАО "РЭП-52 ЗАО" является управляющей и эксплуатирующей организацией дома по адресу: ***.

За период с сентября 2016 г. по май 2018г. истцом начислена плата по коммунальные и эксплуатационные услуги по квартире N *** в доме N *** по ул. *** г. Москвы, на сумму 155 046, 35 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей не производится в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца требуемой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно участвуя в расходах на содержание общего имущества исходя из своей доле в праве общей собственности на общее имущество, вместе с тем данные обязательства они надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность.

Доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 153 ЖК РФ, в полном объеме за спорный период, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции.

Аргументы автора жалобы о том, что расчет задолженности произведен без учета расхода воды по индивидуальным приборам учета (счетчикам) судебная коллегия отклоняет, поскольку им не представлены доказательства о том, что ответчики ежемесячно направляли истцу показания расхода воды по приборам учета.

Судебной коллегией не принимаются, как необоснованные, суждения апеллянта о том, что ОАО "РЭП-52 ЗАО" не принимал от ответчиков показания приборов учета воды.

Данное утверждение Музланова В.А. объективного подтверждения не нашел, доказательств злоупотребления правом со стороны управляющей компании материалы дела не содержат.

Ссылка Музланова В.А. о недоказанности размера задолженности и завышенном начислении жилищно-коммунальных услуг является несостоятельной, поскольку в силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, контррасчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия также соглашается с заключением суда первой инстанции относительно солидарного характера взыскания с ответчиков возникшей задолженности оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку доказательств того, что Музланова И.В. и Музланов В.А. перестали быть членами одной семьи не предоставлено.

При вынесении решения суд правильно не нашел оснований для взыскания задолженности ответчиков в долевом соотношении (ст. 249 ГК РФ), поскольку ему не было представлено доказательств определения долей сособственников во внесении оплаты ЖКУ.

Указания в апелляционной жалобе Музланова В.А. о том, что о дате, месте и времени судебного разбирательства, когда состоялось решение суда он не был извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства- ***, в результате чего был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ, не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции, поскольку о дате слушания дела, назначенного на дата ответчик Музланов В.А. извещался судебной повесткой заблаговременно, по месту фактического проживания и нахождения квартиры, собственником которой он является- ***.

Причем зная о том, что в суде рассматривается настоящий иск, он не настаивал на том, чтобы повестку ему направляли по иному, нежели указанному в исковом заявлении адресу; направляемую ему корреспонденцию по адресу: *** получал.

Также, как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции, когда состоялось оспариваемое решение, принимала участие соответчик Музланова И.В. - супруга ответчика Музланова В.А.

Ответчики проживают по одному адресу, являются близкими родственниками.

Вид извещения судом участвующего в деле лица посредством извещения члена его семьи предусмотрен ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, соответственно, судебная коллегия считает, что Музланов В.А. был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик Музланов В.А. предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к верному выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Музланова В.А.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы на правильность решения суда не влияют и не могут повлечь его отмену, поскольку сводятся, по сути, к иной, нежели у суда первой инстанции оценке доказательств, фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, для чего оснований не имеется. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение НИКУЛИНСКОГО районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУЗЛАНОВА В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: