Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-43543/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Горновой М.В.

и судей: Полковникова С.В, Целищева А.А.

при помощнике судьи Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "БыстроБанк" на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

"Иск Бессонова А.В. к ПАО "БыстроБанк", Ерденкову В.М, Федеральной нотариальной палате РФ о признании недействительным Кредитный договор N *** от 07 июня 2017 года, заключенный между Ерденковым В.М. и ПАО Быстробанк в части передачи транспортного средства *** в качестве мер по обеспечению обязательств по договору, обязании исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о наличии обременения в отношении ТС *** - удовлетворить.

Признать недействительным Кредитный договор N *** от 07 июня 2017 года, заключенный между Ерденковым В.М. и ПАО Быстробанк в части передачи транспортного средства *** в качестве мер по обеспечению обязательств по договору, обязать Федеральную нотариальную палату РФ исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о наличии обременения в отношении ТС ***"

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года исковые требования Бессонова А.В. удовлетворены: к редитный договор N *** от 07 июня 2017 года, заключенный между Ерденковым В.М. и ПАО Быстробанк в части передачи транспортного средства *** в качестве мер по обеспечению обязательств по договору признан недействительным; Федеральная нотариальная палата РФ обязана исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о наличии обременения в отношении ТС ***.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика- ПАО "БыстроБанк".

В заседание судебной коллегии -18 октября 2019 года представителем ответчика- Федеральной нотариальной палаты- заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии апелляционной жалобы на рассматриваемое решение суда с отметкой о принятии с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судебной коллегией данное ходатайство было удовлетворено, документы приобщены к делу и поставлен перед сторонами вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с поданной жалобой.

Представитель истца Бессонова А.В, действующая на основании доверенности Аляутдинова О.С. против возвращения дела возражала.

Представитель ответчика- Федеральной нотариальной палаты, действующая на основании доверенности- Меньшикова Е.О. не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам находит необходимым рассматриваемое дело снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В этом случае, сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Мещанский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчика - Федеральной нотариальной палаты - на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года и выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Бессонова А.В. к ПАО "БыстроБанк", Ерденкову В.М, Федеральной нотариальной палате РФ о признании недействительным Кредитный договор N *** от 07 июня 2017 года, заключенный между Ерденковым В.М. и ПАО Быстробанк в части передачи транспортного средства *** в качестве мер по обеспечению обязательств по договору, обязании Федеральную нотариальную палату РФ исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о наличии обременения в отношении ТС *** -снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в МЕЩАНСКИЙ районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: