Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-4780/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес (ДГИ) обратился в суд с иском к ответчикам фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу:. Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира N 261 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают фио, фио, фио, фио, фио В соответствии с распоряжением префекта адрес от дата N 01-44-708 Управлению внутренних дел адрес по договору аренды сроком на 5 лет предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 76, 8 кв.м, жилой площадью 44, 8 кв.м, в доме-новостройке по адресу: адрес, для предоставления по договору найма на время службы сотруднику по контракту. Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата N 694 л/ адрес уволен из органов внутренних дел. В связи с чем Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата N 3919 признано утратившим силу распоряжение префекта адрес от дата N 01-44-708. Семье фио A.B. было направлено предписание от дата за N ДГИ-И-9764/17 о необходимости освобождения указанного жилого помещения в связи с увольнением из органов внутренних дел и признании утратившим силу распоряжения адрес от дата N 01-44-708. Ответчики до настоящего времени не освободили спорное жилое помещение и продолжают в нем проживать, не имея на то законных оснований. Согласно акту осмотра жилого помещения от дата N 1441/06/19 доступ в жилое помещение не обеспечен.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, просили суд в иске отказать, указав, что их семья состоит на очереди по улучшению жилищных условий, обращались к истцу для заключения договора социального найма, в чем было отказано, иного жилого помещения, пригодного для проживания не имеют.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ДГИ адрес, считая, что выводы суда не соответствуют материалам дела, решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ адрес фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, возражавшего против отмены решения суда, прокурора, полагавшего, что решение суда законно и обосновано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между ДЖПиЖФ адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес заключен договор аренды жилого помещения N 104-09/06-215, в соответствии с которым на основании распоряжения Префекта адрес от дата N 01-44-708 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предоставлено в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности адрес, по адресу: адрес, состоящее из трех комнат, общей площадью 76 кв.м, жилой площадью 44, 8 кв.м.

Пунктом 1.2 установлен срок аренды жилого помещения на 5 лет с дата по дата

дата между УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио заключен договор найма на указанное спорное жилое помещение, срок найма установлен на 5 лет с дата по дата

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: фио, фио, несовершеннолетние фио, датар, фио, датар, фио, датар.

Согласно выписке из приказа N 694 л/с от дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с фио расторгнут контракт и последний уволен со службы из органов внутренних дел по статье 19 "н" Закона о милиции.

Распоряжением ДГИ адрес N 3919 от дата признано утратившим силу распоряжение Префекта адрес от дата N 01-44-708.

дата ДГИ адрес направило ответчику уведомление об освобождении спорной квартиры в 30-ти дневный срок, в связи с прекращением трудовых отношений с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно актам осмотра ДГИ адрес жилого помещения по адресу: адрес, доступ в квартиру не обеспечен.

Как следует из материалов учетного дела, фио и его семья из 5 человек на основании решения от дата поставлены на жилищных учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики с несовершеннолетними детьми состоят с дата на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с положениями ст.103 ЖК РФ :

1. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

2. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

Учитывая положение данной правовой нормы, доводы апелляционной жалобы о том, что квартира ответчикам по договору социального найма не предоставлялась, трудовые отношения между фио и УВД по адрес ГУ МВД России прекращены, не могут быть приняты во внимание, так как ответчики являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: