Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-5021/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б, судей Егоровой Ю.Г, Зельхарняевой А.И, при помощнике Рогачевой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело N 2-1117/2018 по частной жалобе представителя ООО "Ягуар Ленд Ровер" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявление ООО "Ягуар Ленд Ровер" о пересмотре решения Чертановского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-1117/2018 по иску Раппорт Ю.Я. к ООО "Автопассаж Премиум", ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителей - отказать, УСТАНОВИЛА:

ООО "Ягуар Ленд Ровер" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя заявление тем, что им стало известно о том, что 18.04.2019 г. в отношении автомобиля Land Rover Discovery 4, VIN * сотрудниками РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира совершены регистрационные действия по изменению владельца данного транспортного средства, указав, что возможно эти действия были совершены самим истцом. Поскольку по мнению заявителя, на момент рассмотрения дела не было известно о возможности произведения регистрационных действий в отношении автомобиля Land Rover Discovery 4, VIN *, что имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку факт совершения регистрационных действий свидетельствует о возможной эксплуатации автомобиля. Между тем, именно на отсутствие такой возможности, в том числе, истец ссылался в обоснование своих требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление по доводам, изложенном в письменном заявлении.

Представитель ООО "Автопассаж Премиум" в судебном заседании поддержал заявление.

Раппорт Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенные выше определение, об отмене которого просит ООО "Ягуар Ленд Ровер" по доводам частной жалобы, считая его неправильным, постановленным с нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Ягуар Ленд Ровер", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 392 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства и новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть

известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение

эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие

за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и

установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда г.Москвы от 23.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования Раппорт Ю.Я. к ООО "Автопассаж Премиум", ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2019 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

ООО "Ягуар Ленд Ровер" просит о пересмотре решение от 23 ноября 2018 года по вновь открывшимся основаниям, ссылаясь на выявленный факт совершения в отношении автомобиля Land Rover Discovery 4, VIN * регистрационных действий по изменению владельца, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о возможности эксплуатации транспортного средства, тогда как на момент рассмотрения дела не было известно о возможности проведения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что изложенные заявителем ООО "Ягуар Ленд Ровер" в качестве вновь открывшихся обстоятельства в силу приведенных норм закона не могут быть признаны судом вновь открывшимися.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными.

Как указано в Определении Конституционного суда от 23.04.2015 г. 822-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вертий Ирины Ивановны на нарушение ее Конституционных прав статей 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Таковым является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий, в частности, порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (глава 42).

По смыслу статьи 392 ГПК Российской Федерации, основанием для пересмотра, основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, исчерпывающий перечень которых закреплен в той же статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для исправления судебных ошибок, допущенных судом при принятии решения, законодательство предусматривает другие формы проверки этих решений вышестоящими судами общей юрисдикции.

Судебная коллегия так же учитывает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определение, а поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

Доводы жалобы ООО "Ягуар Ленд Ровер" не опровергают выводов судебного постановления, по своей сути направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене определения суда. Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Судебная коллегия не находит доводы частной жалобы состоятельными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: