Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-5083/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать фио в принятии заявления об установлении задержания и нахождения под стражей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта задержания дата и нахождения его в ФКУ СИЗО N 3 в период с дата по дата в целях защиты его нарушенных прав и свобод и взыскании компенсации, в том числе за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что фио был задержан по подозрению в совершении преступления как фио Постановлением Тушинского районного суда адрес от дата ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе проведения следственных действий установлено, что фио является фио, о чем дата вынесено постановление об уточнении анкетных данных.

Поскольку процессуальные документы по вопросу задержания и содержания под стражей имеются в материалах уголовного дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для установления юридического факта задержания фио и нахождения его под стражей.

Доводы частной жалобы о том, что у суда отсутствовала возможность установить вышеуказанные обстоятельства, поскольку материалы уголовного дела за дата утрачены судом, являются несостоятельными и выводы суда не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: