Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-51652/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.

судей Полковникова С.В, Целищева А.А.

при помощнике судьи Королевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. материал по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

" Заявление Департамента городского имущества города Москвы (заинтересованные лица Управление Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в городе Москве) о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - оставить без рассмотрения".

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы (заинтересованные лица Управление Росреестра по Москве, ТУ Росимущества в городе Москве) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно- теплосеть с кадастровым номером ***, протяженностью 51, 10 м, находящийся по адресу: ***.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Департамент городского имущества г. Москвы в лице своего представителя по доводам частной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения поданное заявление, суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в соответствии с которой, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд, установив, что в соответствии с выпиской из ЕГРП, спорное имущество уже признано бесхозным, в связи с чем, пришел к выводу о наличии спора о праве и необходимости рассмотрения и разрешения заявления в порядке искового производства.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Пунктами 1, 3 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании пункта 4 статьи 225 ГК РФ в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

При таких обстоятельствах, поскольку с момента постановки спорного недвижимого объекта на учет в качестве бесхозяйного, прошло более года, что подтверждает представленная выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01 декабря 2018 года и собственник данных объектов не выявлен, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, в связи с чем, оснований для оставления заявления без рассмотрения у судьи не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года отменить, материал по заявлению ДГИ г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: