Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 33-5367/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Родиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3142/19 по частной жалобе истца Соколова Е.А. на определение Басманного районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Соколова Е.А. к РОО "МГСА" о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без движения. Предложить истцу в срок до 21 августа 2019 года

исправить указанные недостатки. Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено с приложенными документами, УСТАНОВИЛ:

истец Соколов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику РОО "МГСА" о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных ему уничтожением пожаром и взрывной волной прицепа жилого типа "дом на колесах" марки SWIFT CORNICHE **/* с регистрационным знаком ********, хранящегося на автостоянке "Полюс". Просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме 300 000 руб, что соответствует стоимости прицепа жилого типа "дом на колесах", компенсацию морального вреда 700 000 руб, а всего 1 000 000 руб.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Соколов Е.А, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление о взыскании убытков и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указана цена иска, не представлены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, равно как того, что поврежденное имущество не подлежит восстановлению.

Данное обстоятельство, по мнению суда, нарушает положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 21 августа 2019 года.

Между тем, с такими выводами районного суда апелляционная инстанция не может согласиться, в связи с чем, учитывая п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение суда подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в редакции, действовавшей да дату подачи иска, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Соколова Е.А. без движения, суд указал на недостатки искового заявления, которые к предусмотренным статьями 131 и 132 ГПК РФ требованиям к форме и содержанию искового заявления не относятся.

Требование суда представить доказательства по делу, - не основаны на положениях ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Ссылка в определении на не указание истцом в исковом заявлении цены иска несостоятельна, поскольку истцом указаны две суммы, подлежащие, по его мнению, взысканию с ответчика: 300 000 руб. - в счет возмещения убытков и 700 000 руб. - компенсация морального вреда. В совокупности цена иска составляет 1 000 000 руб.

При изложенных обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому, оно подлежит отмене, материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, т.к. из представленного материала не возможно установить обладает ли истец правом на освобождение от уплаты госпошлины, поскольку имеющаяся справка не содержит данных о том, какая группа инвалидности присвоена истцу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 26 июня 2019 года отменить, материал с исковым заявлением направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья: