Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-53999/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Федерякиной Е.Ю, Целищева А.А, при помощнике судьи Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца- АО "Торговый городской банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение НИКУЛИНСКОГО районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года исковые требования АО "Торговый городской банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" к Садовниковой Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Не согласившись с данным решением истец- АО "Торговый городской банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" подал на него апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой, в том числе отметил, что заявленные им требования, о взыскании с Садовниковой Е.В. в его пользу с 20 ноября 2018 года процентов до момента фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму основного долга в размере 1 800 000, 00 руб. по ставке 42 % годовых, о чем указано на л.д. 129 не разрешены

Представитель истца- АО "Торговый городской банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов", действующая на основании доверенности Пакшина И.Д. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчик Садовникова Е.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений п. 3 части 1 ст. 325-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что в случае, если до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом требования о взыскании с Садовниковой Е.В. в пользу истца с 20 ноября 2018 года процентов до момента фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму основного долга в размере 1 800 000, 00 руб. по ставке 42 % годовых, о чем указано на л.д. 129, по которым представлялись доказательства и давались объяснения не было принято решения суда.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по апелляционной жалобе истца- АО "Торговый городской банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" по существу не представляется возможным до рассмотрения судом вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Ввиду данных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца - АО "Торговый городской банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: