Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-5421/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Петрове А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5138/14 по частной жалобе представителя взыскателя АО "СОГАЗ" - Костенко В.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установил:

вступившим в законную силу 16.03.2015 решением названного суда от 13.10.2014 удовлетворены исковые требования АО "СОГАЗ" о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, судебных расходов с Демидовой Т.В.

Исполнительный лист по делу выдан взыскателю судом первой инстанции 16.05.2018 (л.д. 119).

Взыскатель обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который пропущен по уважительной причине, т.к. несмотря на содержащиеся в исковом заявлении ходатайство о выдаче и направлении истцу исполнительного листа по вступлению решения в законную силу, указанный лист выдан судом по истечении срока для предъявления его к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, приведя положения ст. 432 ГПК РФ, - суд первой инстанции исходил из того, что АО "СОГАЗ" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что означенный процессуальный срок им пропущен по уважительной причине.

Между тем, такой вывод суда является ошибочным, при таком положении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Удовлетворяя заявление взыскателя о восстановлении обозначенного срока, суд апелляционной инстанции исходит из того, что он пропущен не по вине взыскателя, т.к. исполнительный лист выдан судом по истечении срока для предъявления его к исполнению, тогда как в исковом заявлении АО "СОГАЗ" ходатайствовал о выдаче и направлении истцу исполнительного листа по вступлению решения в законную силу.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, - материалы дела не содержат данных о злоупотреблении истцом своим правом на предъявление за пределами сроков предъявления листа к исполнению.

Также суд апелляционной инстанции учитывает разумные сроки, как рассмотрения по настоящему делу вопроса о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств, так и его исполнения, поскольку обозначенное решение вынесено судом 13.10.2014 и до настоящего времени не исполнено должником. Доказательств обратного - материалы не содержат.

Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по причине несвоевременной выдачи исполнительного листа, т.е. в установленный законом срок взыскатель не мог предъявить исполнительный документ к исполнению, при этом АО "СОГАЗ" обратилось в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок с соответствующим заявлением (л.д. 121), - постольку, принимая во внимание требования ст. 112 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у суда апелляционной инстанции имеются основания для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления листа к исполнению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года отменить, вынести по делу новое определение.

Восстановить АО "СОГАЗ" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению решения Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу N 2-5138/14 по иску АО "СОГАЗ" к Демидовой Т.В. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, судебных расходов.

Председательствующий судья: