Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-5422/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5851/19 по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии заявления фио об установлении факта родственных отношений, установил:

фио обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления фио следует, что она просит установить факт родственных отношений со фио, умершей дата, приходившейся ей бабушкой по отцовской линии, для получения возможности выезда за рубеж и получения гранта по образовательной программе. Невозможность получения необходимых для этого документов заявителем мотивирована тем, что ее отец (сын фио) отношения с ней не поддерживает, ведет асоциальный образ жизни, тогда как самостоятельно восстановить его свидетельство о рождении фио возможности не имеет.

Отказывая в принятии названного заявления, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст.264, 265 ГПК РФ указал, что установление юридического факта родственных отношений со фио не порождает для нее возникновения, изменения или прекращения имущественных или личных неимущественных прав, а потому поданное ей заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Частью 1 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно ст.147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, исходя из предписаний ст.148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судебная коллегия полагает, что вывод о невозможности рассмотрения заявления фио в судебном порядке на стадии решения вопроса о его принятии к своему производству сделан судом преждевременно.

Из представленного материала не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что факт, об установлении которого просит заявитель, не имеет юридического значения для обозначенных ею целей, а также что фио не имеет возможности в ином, внесудебном порядке получить необходимые документы.

Суду первой инстанции следует предложить заявителю представить доказательства в обоснование приведенных выше обстоятельств, после чего возвратиться к обсуждению вопроса о возможности рассмотрения заявления в судебном порядке.

В связи с этим определение Измайловского районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Материал N М-5851/19 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: