Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-5899/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Мошечкова А.М, Ворониной И.В, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2383/19 по апелляционной жалобе ООО "Альянс Трейд" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Альянс Трейд" удовлетворить частично.

Взыскать с Шохина А*Л* в пользу ООО "Альянс Трейд" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 000, 00 рублей, возврат госпошлины в размере 39 105, 85 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Альянс Трейд" обратилось в суд с иском к Шохину А.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 6 142 950, 82 руб.; за период с 04.04.2019 г. по дату вынесения решения суда - исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты суммы долга истцу; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 39 105, 85 руб. Иск мотивирован тем, что решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 26.12.2018 г. с Шохина А.Л. в пользу ООО "Альянс Трейд" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб. В соответствии с положениями ст.ст.1107, 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и периодах.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что проценты подлежат исчислению с июля 2018 года, т.е. с даты отмены заочного решения.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Минаева Т.Ю. обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 26.12.2018 с Шохина А.Л. в пользу ООО "Альянс Трейд" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 03.04.2019, в размере 6 142 950, 82 руб. согласно представленному расчету, далее просил начислять проценты с 04.04.2019 года до даты фактической уплаты долга.

Районный суд признал обоснованными требования о взыскании процентов с 17.10.2016 по 05.11.2019 в сумме 3024246, 57 руб. на том основании, что в июле 2018 года было отменено заочное решение и с данного времени ответчик узнал, что право истца было нарушено. В связи с несоразмерностью процентов нарушенным обязательствам суд применил ст.333 ГК РФ и снизил их размер до 3000000 руб. Требования о взыскании процентов до даты фактической уплаты долга отклонил, указав, что законом не предусмотрено взыскание процентов на будущее время в качестве санкции за неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере 39105, 85 руб, уплаченную при подаче искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они противоречат обстоятельствам дела, решение постановлено при нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о возврате в течение 30 календарных дней уплаченных по агентскому договору 30000000 руб. к агенту ООО "РГГК" и его поручителю Шохину А.Л. направлены истцом заказными письмами с описью вложения 16.09.2016 (л.д. 23, 24). Корреспонденция в адрес Шохина А.Л. направлена по адресу, указанному в договоре поручительства, не получена им по причинам, за которые отвечает адресат, иного не доказано, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленной.

Указанное требование о возврате 30000000 руб. ни агент, ни поручитель не исполнили.

Таким образом, Шохин А.Л. должен был узнать о неосновательности сбережения ООО "РГГК" денежных средств истца в сумме 30000000 руб. с 17.10.2016.

Недопустимость снижения неустойки ниже размера, указанного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрена пунктом 6 этой же статьи, а в пункте 3 указано о том, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, иной порядок и срок их начисления соглашением сторон не установлен.

Отменяя решение суда, судебная коллегия принимает по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 3.04.2019 в размере 6 142 950, 82 руб. согласно представленному истцом расчету, который проверен и признан арифметически верным, далее взыскивать эти проценты с 4.04.2019 до даты фактической уплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 30000000 руб, а также в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 39105, 85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Шохина А*Л*в пользу ООО "Альянс Трейд" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 3.04.2019 в размере 6 142 950, 82 руб, за период с 4.04.2019 до даты фактической уплаты долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 30000000 руб, уплаченную госпошлину в сумме 39105, 85 руб.

Председательствующий:

Судьи: