Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 33-6071/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3438/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио, на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере сумма за период с 2017 - дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что наименование организации создано по решению общего собрания собственников жилых домов, находящихся на территории адрес. Ответчик фио является собственником земельного участка для дачного строительства, общей площадью 3040 кв.м, кадастровый номер 50:11:0050609:0018, расположенного по адресу: адрес, д. адрес, наименование организации. На основании заявления ответчика от дата протоколом общего собрания членов ТСЖ от дата фио принята в состав членов ТСЖ. На основании ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ ответчик обязана вносить обязательные платежи и взносы, участвовать в расходах на содержание общего имущества, оплачивать коммунальные услуги. Также ответчик как член ТСЖ обязана исполнять свои обязанности, предусмотренный Уставом ТСЖ. В нарушение своих обязанностей как члена ТСЖ ответчиком не уплачены текущие и коммунальные платежи за дата в сумме сумма, текущие платежи и взносы за дата в сумме сумма, текущие и коммунальные платежи за 1 и адрес дата в сумме сумма. В общей сумме за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных платежей, взносов на техническое содержание, обслуживание электросетей, газопровода, водопровода и канализации, уборку общественной территории, вывоз бытового мусора, содержание управления, охрану территории и пропускной режим, общие расходы, противопожарную безопасность в размере сумма. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, настаивала на взыскании задолженности только с ответчика фио, указав, что требований к бывшему супругу ответчика фио у истца не имеется, поскольку договорных отношений с ним нет, членом ТСЖ является ответчик, она и должна отвечать по своим обязательствам по оплате членских, обязательных платежей и взносов.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что решением Красногорского городского суда адрес по делу N 2691/2017 частично удовлетворены исковые требования фио о разделе совместно нажитого имущества включая и спорный земельный участок. За фио было признано право общей долевой собственности на имущество, в отношении которого взыскиваются коммунальные услуги, признано право собственности за фио в имуществе и определена доля фио в имуществе как 2/5 на указанное имущество. Таким образом, при определении взысканных средств как задолженности по коммунальным услугам, с фио подлежит взысканию только 3/5 от общего размера расходов, поскольку собственником земельного участка является в том числе фио за период после дата, а до дата указанное имущество находилось в режиме совместной собственности супругов - фио и фио, то есть по ? у каждого из супругов.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик фио, которая доводы жалобы поддержала.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, с решением суда согласилась.

Третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда в части размера взысканной суммы, госпошлины не соответствует данным требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительства многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч.3, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7.1 Устава наименование организации, член ТСЖ обязан принимать участие в покрытии расходов (путем внесения взносов, специальных сборов и иных платежей), необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом имущества ТСЖ, общего имущества собственников земельных участков, зданий, строений или сооружений в составе комплекса недвижимого имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном Общим собранием членов ТСЖ.

Судом установлено, что наименование организации создано по решению общего собрания собственников жилых домов, находящихся на территории адрес, от дата.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что фио является собственником земельного участка для дачного строительства, общей площадью 3040 кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу: адрес, д. адрес, наименование организации.

На основании заявления фио от дата протоколом общего собрания членов ТСЖ от дата фио принята в состав членов ТСЖ и обязана вносить обязательные платежи и взносы, участвовать в расходах на содержание общего имущества, оплачивать коммунальные услуги.

Суд исходил из того, что свою обязанность по оплате указанных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленным истцом расчетам, составляет сумма за период с 2017 - дата. Сумма задолженности, указанная истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в заявленном истцом размере. В том числе расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции коллегия согласиться не может и находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не учел решением Красногорского городского суда адрес по делу N 2691/2017 частично удовлетворены исковые требования фио о разделе совместно нажитого имущества включая и спорный земельный участок.

Согласно ст.34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из материалов дела (л.д.133-138) за фио решением Красногорского городского суда адрес от дата было признано право общей долевой собственности на имущество, в отношении которого взыскиваются коммунальные услуги, признано право собственности за фио в имуществе и определена доля фио в имуществе как 2/5 на указанное имущество.

Таким образом, при определении взысканных средств как задолженности по коммунальным услугам, с фио подлежала взысканию только 3/5 от общего размера расходов, поскольку собственником земельного участка является в том числе фио за период после дата, а до дата указанное имущество находилось в режиме совместной собственности супругов - фио и фио, то есть по ? у каждого из супругов.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку коллегия согласилась частично с доводами апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции в части размера неустойки, штрафа и госпошлины подлежит изменению.

Коллегия пришла к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, госпошлина в размере сумма, согласно расчету истца, предоставленному в апелляционную инстанцию согласно доводов апелляционной жалобы.

дата До дата Сумма задолженности сумма

50% - 230615, 50 фио

50% - 230615, 50 фио

С дата по дата сумма задолженности сумма

3/5 фио - сумма

2/5 фио - сумма

дата фио - 242327, 50 руб.-180000, 00=62327, сумма остаток.

дата фио - сумма -32185, 60 = сумма остаток.

дата Сумма задолженности сумма 3/5 фио - сумма остаток.

2/5 фио - 161066, 40 руб.-161066, 40=0 руб.

дата Сумма задолженности сумма 3/5 фио - сумма остаток. 2/5 фио - 76748 руб.-76748= сумма

Итого: фио 419049, 10 + 4726, 43 = 423775, 53 фио 206237, 90 + 4726, 44 = 210964, 34

Госпошлина сумма 50% - 4726, 43 фио 50% - 4726, 44 фио

Данный расчет принят судебной коллегией, как обоснованный и математически верный.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: