Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-6470/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., судей Егоровой Ю.Г., Зельхарняевой А.И., при помощнике Каспар А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело N 2-4610/2019 по апелляционным жалобам ответчиков Галаниной В.А., Сулейменова М.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сулейманову М*С*, Галаниной В*А* о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сулейманова М*С*, Галаниной В*А* в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N * от 06.11.2007 г. в размере 93 096, 62 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 731 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью 62, 7 кв.м, путем осуществления реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 697 715, 20 руб, с уплатой из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору N * от 06.11.2007 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2019 года Хамовнический районный суд г. Москвы частично удовлетворил заявление исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сулейменову М*С*, Галаниной В* А* о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков Галаниной В*А* и Сулейменова М*С*.

До начала судебного заседания представителем ответчика Сулейменова М.С. - Пироговой А.В. заявлено ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, в связи с опиской в фамилии ответчика Сулейменова М.С, допущенной в решении судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, с последующим назначением апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи