Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-6561/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе фио, фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, действующего также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу : адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований фио указал следующее.

Истец на основании договора социального найма N55-03-601 от дата зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.

Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: фио датар. - ответчик, фио датар. - ответчик, фио датар.- мать истца, фио датар. - сестра, фио датар. - дочь истца, фио датар. - дочь истца, фио датар. - сын истца.

Брак между фио (в браке фио) и фио прекращен дата на основании решения суда.

С конца дата ответчики в указанной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в квартире не имеют, иные обязанности по договору не выполняет, проживают по иному адресу. Препятствий ответчика в пользовании квартирой со стороны истца не чинилось.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, суду пояснил, что он и его сын фио с дата не проживают в спорной квартире, в связи с тем, что после расторжения брака с фио, с жильцами квартиры были конфликтные отношения. В настоящее время он и его сын живут в наименование организации уч. 320, которые принадлежит ему на праве собственности. Жилищно-коммунальные услуги ответчики действительно не оплачивают, полагая, что за неуплату Департамент городского имущества адрес выселит их и предоставит иное жилое помещение.

Ответчик фио в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят фио и фио в лице представителя фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов принятого решения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио и третьих лиц - фио, фио, ДГИ адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес о рассмотрении дела дата: повестка фио по адресу места регистрации (адрес), а также по фактическому адресу места жительства направлена не была (имеющийся на л.д. 79 конверт содержит извещение на дата), а расписка о поручении фио известить фио в отсутствие соответствующей расписки последнего надлежащим уведомлением о судебном заседании признано быть не может. Более того, о дне слушания дела также не извещались третьи лица.

Изложенное указывает на то, что лица, участвующие в деле, были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве дата и реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В настоящее судебное заседание истец фио и его представитель фио в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы иска в отношении ответчика фио; при этом истцом фио заявлен отказ от иска в части требований, предъявленных к ответчику фио

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов иска; не возражал против принятия отказа от иска в части требований к ответчику фио

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов иска; не возражал против принятия отказа от иска в части предъявленных к нему требований.

Представитель ответчика фио, ответчика фио по доверенностям фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов иска; не возражал против принятия отказа от иска в части требований к ответчику фио

Третье лицо фио в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы иска.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ от иска фио к ответчику фио оформлен письменным заявлением, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику фио, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при принятии отказа фио от иска к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета производство по гражданскому делу в данной части подлежит прекращению.

Далее, разрешая требования истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма N5513-01-2010-0000316 от дата нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является фио (третье лицо).

Согласно выписке из домовой книги и единого жилого помещения, в спорной квартире зарегистрированы: истец фио, фио датар. - ответчик, фио датар, фио датар.- мать истца, фио датар. - сестра истца, фио датар. - дочь истца, фио датар. - дочь истца, фио датар. - сын истца.

На основании решения суда брак, заключенный между фио и фио (фио), прекращен дата

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата между сторонами определены доли по оплате жилья и коммунальных услуг, и на основании которого фио и его сыну фио определена доля по оплате - 1/5 доли.

Из представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг и выписки следует, что оплата производится истцом фио и третьими лицами, в то время как за фио и фио числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на дата в размере сумма, что подтверждается долговым ЕПД.

Наличие задолженности также подтвердил в ходе судебного разбирательства ответчик фио

Согласно ответу из УФПС адрес наименование организации, фио заказную корреспонденцию не получает.

Из ответа на запрос суда из филиала N2 адрес N214 ДЗМ" фио с дата на основании личного заявления прикреплен на медицинское обеспечение, дата последнего обращения - дата.

Из сообщения ОМВД России по адрес направленного в ответ на заявление фио, следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что фио и его сын фио не проживают по адресу: адрес, с дата

Как следует из ответа на запрос суда из ОМВД России по адрес, фио и фио не обращались с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По утверждению истца, ответчик фио выехал добровольно из спорного жилого помещения, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в жилом помещении не имеется. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились.

Как следует из справки ОМВД России по адрес в дата и дата в ОМВД России по адрес, заявления и жалобы в отношении фио, проживающего по адресу: адрес, не поступало.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве свидетеля фио, который подтвердил факт длительного непроживания фио в спорном жилом помещении, отсутствие конфликтных отношений сторон, добровольного выезда ответчика из жилого помещения и отсутствие чинения препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением.

Судебная коллегия полагает возможным доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как с доводами истца, так и с письменными материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик фио утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период времени (после расторжения брака с фио (фио) О.Н. в указанной квартире не проживает (со слов ответчика он не проживает с дата), добровольно выехал из жилого помещения, права и обязанности по договору социального найма не исполняет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

При этом, факт принятия в дата решения об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, вывод о добровольном выезде ответчика из жилого помещения и утрате права пользования квартирой не меняет, поскольку мер к вселению и исполнения в полном объеме обязанностей по внесению соответствующих платежей фио с дата не принималось.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 859-ПП от дата, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик фио судебной коллегией признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять отказ от части иска фио, действующего также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к фио, прекратить производство по делу по его иску к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета.

Признать фио утратившим право пользования квартирой N 550 по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: