Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. по делу N 33-6620/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу

по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью сорок копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма (сумма прописью восемьдесят семь копеек),

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику "ПРОМИНСТРАХ" и согласно уточненному исковому заявлению обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к наименование организации, полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего в связи банкротством наименование организации, с которым она дата заключила договор участия в долевом строительстве.

Требования мотивированы тем, что гражданско-правовая ответственность наименование организации по указанному договору застрахована, при наступлении страхового случая истец имеет право на возмещение уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы, а также на взыскание штрафа и компенсацию морального вреда, однако, ответчик от исполнения обязанностей страховщика необоснованно уклонился, что истец полагает нарушением своих прав.

фио исполнила свою обязанность по оплате цены договора участия в долевом строительстве в полном объеме в размере сумма

Полагает, что ей должно быть выплачено страховое возмещение в размере сумма Денежные средства, которые были получены фио в кредит, подлежат перечислению банку, выдавшему кредит, в счет погашения непогашенной части кредита (по состоянию на дата сумма) подлежат перечислению наименование организации в счет погашения кредита. Денежный средства, которые были получены фио за счет материнского капитала, подлежат перечислению территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме сумма Причиненный моральный вред истец оценивает в сумма.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика "ПРОМИНСТРАХ" в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации, Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства, наименование организации, ГУ ПФ РФ N 5 по Москве и адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе наименование организации ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии представители наименование организации по доверенности фио и фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио доводы апелляционной жалобы не признали, полагали решение суда законным и обоснованным.

Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей наименование организации, истца и ее представителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда ввиду нарушения норм материального и процессуального права; в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в заявленном размере - изменению, в остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Судом установлено, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве N ДУ-13-07-208, согласно которому названное юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность перед истцом за передачу в срок до дата (срок окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию - не позднее дата) объекта инвестиционного строительства - жилого помещения, расположенного в адрес, Северо-Западная промышленная зона, причем гражданско-правовая ответственность застройщика на период с дата по дата застрахована наименование организации в интересах фио, обязательства страховщика по которому исполняет наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А41-44403/18 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год до дата. адрес наименование организации назначена фио - член наименование организации.

адрес наименование организации фио истцу направлено уведомление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений. Требования фио были включены в реестр требований о передаче жилых помещений, что подтверждается выпиской N 440 от дата

Определением Арбитражного суда адрес по делу N А41-44403/18 от дата (резолютивная часть объявлена дата) постановлено передать приобретателю - наименование организации (ОГРН 1187700016350, ИНН 7704460462) с обязательным переоформлением разрешений на строительство, выданных Министерством строительства адрес Должнику имущество застройщика: земельных адрес наименование организации со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства, и обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства в размере 10.973.911.370 руб. 23 коп. Включить в реестр требований кредиторов требования наименование организации (ОГРН 1187700016350, ИНН 7704460462) к Должнику в размере 1.094.127.228 руб. 23 коп.

Согласно ответу наименование организации требование фио о передаче жилого помещения исключено из реестра требований участников строительства наименование организации на основании определения Арбитражного суда адрес по делу N А41-44403/18 от дата и акта приема-передачи объектов незавершенного строительства, объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, объектов инженерно-технического обеспечения и соответствующих земельных участков, обязательств застройщика от дата Представлена выписка о включении в реестр требований участников строительства наименование организации денежных требований фио

дата истец фио обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от дата N 2076-19 истцу было отказано в удовлетворении заявления и выплате страхового возмещения.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что гражданско-правовая ответственность застройщика застрахована наименование организации в интересах фио, а страховой случай наступил в силу того, что решением Арбитражного суда адрес от дата (мотивированное решение изготовлено дата) наименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, имеет место неисполнение застройщиком наименование организации своих обязательств перед истцом по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с чем, рассматриваемое событие является страховым случаем, истец включена в реестр требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований, что влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался выпиской из отчета N Н-1807201/4-1 от дата об оценке рыночной стоимости жилого помещения, расположенного в ЖК "Солнечная система" по адресу: адрес, которая составляет сумма

В данной части судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.

Согласно материалов дела, цена договора N ДУ-13-07-208 составляет сумма фио исполнила свою обязанность по оплате цены договора участия в долевом строительстве в полном объеме в размере сумма

Гражданско-правовая ответственность застройщика на период с дата по дата застрахована наименование организации в интересах фио на сумму договора.

Таким образом, судебная коллегия определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые являются основанием для отмены решения суда в части взыскания страхового возмещения.

Так, наименование организации в апелляционной жалобе полагает, что страховой случай не наступил, поскольку требования фио включены в реестр передачи жилых помещений, а не в реестр денежных требований, как это предусмотрено Правилами страхования. Кроме того, договор страхования, обеспечивающий исполнение застройщиком своих обязательств, прекращен, потому что прекращено исполнение основного обязательства наименование организации по инвестиционному договору в связи с переходом прав застройщика к другому лицу - наименование организации, обязательства которого ответчик не страховал, причем в настоящее время фио исключена из реестра требований кредиторов ввиду возникновения у нее права требования передачи квартиры от нового застройщика. При таком положении удовлетворение иска по данному делу лишит наименование организации возможности в порядке суброгации требовать взыскания убытков, а фио в нарушение закона получит и страховое возмещение и квартиру. Также судом не учтено, что на спорные правоотношения не распространяются правоотношения в области защиты прав потребителей.

С указанными доводами в части взыскания страхового возмещения согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от дата N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 статьи 10 того же Закона установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьи 15.1 - 15.3 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" признаны утратившими силу.

Вместе с тем, согласно части 7, 9 статьи 25 названного Федерального закона от дата N 218-ФЗ, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 7).

Федеральный закон от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяется к правоотношениям по привлечению застройщиком денежных средств участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты приобретения права на земельный участок и (или) получения разрешения на строительство, если в отношении такого застройщика на указанную дату имеется вступивший в законную силу судебный акт о введении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (за исключением конкурсного производства), при условии, что исполнение обязательств указанного застройщика по договорам участия в долевом строительстве, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обеспечивается поручительством банка. В указанном случае поручительство банка предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных положениями Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", действовавшими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно письму Минстроя от дата N 44458-НС/07 Публично-правовая компания наименование организации зарегистрирован дата.

Кроме того, согласно статье 1 Федерального закона от дата N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" договор страхования или поручительства, заключенные в обеспечение исполнения обязательств застройщика, предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", досрочно прекращается с дата, если на эту дату:

- не наступил страховой случай и не предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства);

- не имеется вступившего в силу решения суда;

- объект строительства не введен в эксплуатацию.

Следовательно, на спорные правоотношения распространяются правовые нормы пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусматривавшие, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

В договоре страхования не может устанавливаться франшиза (часть причиненных участнику долевого строительства убытков, не подлежащая возмещению по договору страхования) (часть 12).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Необходимо отметить, что положения части 14 названной статьи повторяются как в содержании действовавшей на момент предъявления иска части 41 статьи 25 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и в действующем в настоящее время пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) разъяснено, что согласно Федеральному закону от дата N 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" Банк России наделен полномочиями по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, включая субъектов страхового дела.

На основании изложенного Банк России в связи с возникающими вопросами по страхованию гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика в письме от дата N ИН-015-53/45 "По вопросам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика" информировал о следующем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства застройщик обязан передать конкурсному управляющему сведения о всех участниках строительства. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований и сроке их предъявления. В зависимости от характера требований они подразделяются на требования о передаче жилых помещений и денежные требования.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Исходя из изложенного представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений, является основанием для осуществления страховой выплаты.

При таком положении аналогичные выводы в этой части в решении Тверского районного суда адрес судебная коллегия признает правильными.

Включение истца в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, а не в реестр денежных требований, не препятствует реализации страховщиком своих прав, потому что правовая природа суброгации как уступки кредитором-получателем страховой выплаты права требования к лицу, причинившему вред (убытки), влечет перемену лиц в обязательстве. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Передача обязательств застройщика наименование организации не имеет правового значения по данному делу.

В силу пункта 9 статьи 15.2 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пункта 1 статьи 443 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ договор страхования является заключенным и действующим, так как по нему уже зарегистрированы первые договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и в нем сторонами согласованы все существенные условия.

Федеральный закон от дата N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении уже заключенных между застройщиком и страховщиками договоров страхования ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору не установилтаких правовых последствий как признание их расторгнутыми или прекратившими действие.

Отсутствуют такие нормы и в Федеральном законе от дата N 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении уже заключенных между застройщиком и страховщиками договоров страхования ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору.

Также по данному делу не установлено правовых оснований для прекращения договора страхования применительно к вышеупомянутой статье 1 Федерального закона от дата N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

При таких обстоятельствах к договору страхования и вытекающим из него правоотношениям сторон нормы материального права судом первой инстанции применены правильно. Предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса РФ оснований для освобождения страховщика от ответственности не имеется.

В пунктах 43, 44, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода (пункт 44).

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (пункт 48).

Из материалов дела усматривается, что срок, в течение которого наименование организации должно было решить вопрос о страховой выплате, окончен, определение Арбитражного суда адрес о передаче обязательств застройщика наименование организации, влекущее исключение фио в силу закона из реестра требований кредиторов, постановлено только дата, то есть уже после того, как наступила обязанность наименование организации осуществить страховую выплату.

Следовательно, неисполнение ответчиком в установленный срок своих обязательств по договору перед истцом не может повлечь неблагоприятных для последнего последствий, учитывая, что фио не должна была на период рассмотрения спора по данному делу отказаться от своих прав в рамках процедуры банкротства, имея в виду, что это означало бы расторжение договора участия в строительстве многоквартирного дома и, соответственно, расторжение договора страхования.

Вместе с тем решение суда по настоящему делу не подтверждает право фио на получение исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения, а лишь признает за истцом право на получение страхового возмещения, в связи с чем оспариваемое решение суда не препятствует реализации наименование организации своих прав на суброгацию одним из способов, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве наименование организации от дата (далее - Правила), которыми установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору признается страховым случаем при одновременном соблюдении ряда условий (пункт 3.3 Правил), одним из которых является необходимость включения требований выгодоприобретателя в реестре денежных требований кредиторов (пункт 3.3.5 Правил), была предметом судебного исследования и обоснованно отвергнута судом, так как указанный пункт Правил, устанавливая дополнительные условия наступления страхового случая, противоречит приведенным нормам материального права.

Одновременно с этим доводы жалобы наименование организации о неприменении к договору страхования, заключенному наименование организации, норм законодательства о защите прав потребителей, заслуживают внимания.

Как было отмечено выше, заключение договора страхования гражданской ответственности возможно лишь в силу специального указания в законе и таким законом в данном случае является Федеральный закон от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который предусматривает, что объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Стало быть, сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности. Отношения по страхованию урегулированы Федеральным законом от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и связаны с осуществлением наименование организации предпринимательской деятельности.

Соответственно, у суда не имелось правовых оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда, поскольку требования истца в этой части были продиктованы нормами пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", которые на спорные правоотношения не распространяются.

Основываясь на этом, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает необходимым решение суда в этой части отменить и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата в части взыскания в пользу фио с наименование организации компенсации морального вреда и штрафа - отменить, принять в данной части новое решение.

В удовлетворении требований фио с наименование организации компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

В части взыскания в пользу фио с наименование организации суммы страхового возмещения - изменить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: