Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-6996/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Лужецкой И.В. на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес о восстановлении срока удовлетворить, восстановить фио срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета фио, умершего дата,

УСТАНОВИЛА:

фио дата обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес, третье лицо - Лужецкая И.В.) о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, мотивируя обращение тем, что ее отец фио, умерший дата, являлся застрахованным лицом, имея пенсионные накопления в ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес, в связи с чем истец вправе получить накопительную часть страховой пенсии, а срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен по причине неосведомленности истца о праве на их получение.

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика против удовлетворения требований не возражала, третье лицо в судебное заседание не явилось.

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит третье лицо Лужецкая И.В, действующая в интересах несовершеннолетней дочери фио, по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от дата.

На основании определения от дата с учетом положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 97).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Лужецкой И.В. по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала; истец фио против ее удовлетворения возражала; ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В апелляционной жалобе третье лицо Лужецкая И.В. указывает, что не была извещена о рассмотрении в суде иска фио и о судебном заседании дата, в связи с чем не могла пользоваться процессуальными правами, в том числе представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Как следует из материалов дела, иск фио к ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес принят к производству Лефортовского районного суда адрес определением от дата, которым подготовка дела к судебному разбирательству назначена на дата, и определением суда от дата дело назначено к разбирательству в судебном заседании дата, в котором постановлено решение суда.

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес третьего лица Лужецкой И.В. судебных извещений как о подготовке дела к судебному разбирательству на дата, так и о его назначении к разбирательству в судебном заседании на дата.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1), при этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При установленных выше обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом нарушения процессуального закона являются существенными, и приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявленные фио требования к ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия учитывает, что истец фио и представитель третьего лица Лужецкой И.В. в судебное заседание явились, а ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио, 31.07.1993 года рождения, является дочерью Козлова С.Г, 1970 года рождения, умершего дата, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выданными органами ЗАГС (л.д. 9-10).

фио был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС N 134-593-011 50) и формирование его накопительной пенсии осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальное подразделение ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес), и при жизни заявление в установленном порядке о распределении средств пенсионных накоплений, а также об определении конкретных лиц, которым может быть произведена такая выплата, им не подано, также им не определены правопреемники в договоре об обязательном пенсионном страховании.

дата фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица и решением ответчика от дата в выплате указанных средств пенсионных накоплений отказано ввиду подачи заявления по истечении установленного срока (л.д. 8), учитывая, что установленный законом шестимесячный срок истек дата.

Также из материалов дела следует, что фио дата обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа адрес с заявлением о принятии наследства после смерти Козлова С.Г, указав, что наследником является также дочь умершего - фио, 2012 года рождения (л.д. 22); с заявлением о принятии наследства в интересах фио, 2012 года рождения, дата обратилась ее мать Лужецкая И.В. (л.д. 23, 38, 67).

Лужецкая И.В. дата, действуя как законный представитель дочери фио, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Козлова С.Г, и решением ответчика от дата произведена выплата средств пенсионных накоплений в размере 100% в сумме 222 997, 16 руб. как единственному обратившему правопреемнику первой очереди по закону.

Разрешая требования истца фио с учетом установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 424 "О накопительной пенсии", Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 711, учитывая разъяснения, изложенные в Обзорах законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от дата, от дата и от дата, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в рассматриваемом конкретном случае оснований для восстановления фио указанного срока, который пропущен истцом незначительно по уважительным причинам, препятствовавшим своевременной подаче ею соответствующего заявления в пенсионные органы, а также учитывая отсутствие сведений о подаче застрахованным лицом фио при жизни в установленном порядке заявления о распределении средств пенсионных накоплений и об определении правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Так, в силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от дата N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", вступившего в силу с дата, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

П. 3 ст. 38 Федерального закона от дата N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С дата вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 711 от дата, которые определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие "правопреемников", разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Так, правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти, а правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена лишь при наличии информации о них.

Правилами утверждена форма заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, которая предусматривает информацию о правопреемниках с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортных данных, телефона. В подтверждение получения заявления застрахованного лица о распределении его средств пенсионных накоплений пенсионным органом выдается расписка-уведомление, форма которой также предусмотрена Правилами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от дата N 1546-О, п. 3 ст. 38 Федерального закона от дата N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" направлен на обеспечение возможности своевременной реализации предоставленного правопреемникам умершего застрахованного лица права, гарантирует определенность и стабильность правового положения участников отношений по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденными Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от дата, от дата, от дата, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего такой срок, при этом восстановление срока обращения в территориальные органы ПФР за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При таких данных, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы ПФР за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность, а какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, в связи с чем данный вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

В обоснование уважительности причин пропуска срока в исковом заявлении истец фио ссылалась на незнание о своем праве на получение пенсионных накоплений после смерти отца, а в заседании суда апелляционной инстанции также указала на неизвещение ответчиком истца как правопреемника о наличии данных накоплений, свой возраст, и наступление смерти отца в результате противоправных действий, в связи с расследованием которых истец принимает участие в различных процессуальных действиях как потерпевшая.

Разрешая вопрос о причинах пропуска установленного законом срока на обращение в территориальный орган ПФР с соответствующим заявлением, который для истца истек дата, судебная коллегия учитывает, что за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца, фио обратилась дата, а в суд - дата, т.е. м незначительным пропуском срока, а также учитывает иные обстоятельства в виде возраста истца, степени родственных отношений и отсутствие доказательств ее извещения пенсионным органом о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица как уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного законом.

Доводы третьего лица Лужецкой И.В. о выплате ее дочери фио в установленном порядке по решению ответчика от дата средств пенсионных накоплений в размере 100% как единственному обратившему правопреемнику первой очереди по закону не могут быть признаны состоятельными для разрешения вопроса о восстановлении фио пропущенного срока, в том числе, учитывая, что при обращении к ответчику за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Козлова С.Г, о наличии другого правопреемника по закону - фио третье лицо Лужецкая И.В. не сообщила.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от дата отменить, восстановить фио срок на обращение в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по адрес и адрес с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица фио.

Председательствующий

Судьи: