Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7072/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фурс Е.Н., при помощнике судьи Татаркановой М.Б., заслушав в открытом судебном заседании материал М-6732/2018 по частной жалобе заявителя Каптан Е.Н. на определение Перовского районного суда города Москвы от 12.09.2018 года, которым постановлено:

возвратить Каптан Е.Н. заявление об установлении юридического факта, разъяснив право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту жительства заявителя, УСТАНОВИЛ:

Каптан Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Возвращая заявление, суд сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель зарегистрирована по адресу:.., который к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы не относится.

Между тем, суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может и полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возврата иска является преждевременным.

Так, Каптан Е.Н. в частной жалобе указывает, что она зарегистрирована по адресу: г.., указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта Каптан Е.Н.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес места жительства заявителя Каптан Е.Н. относится к территориальной подсудности Перовского районного суда г. Москвы, оснований для возвращения заявления об установлении юридического факта по мотиву его неподсудности у суда первой инстанции не имелось, указанный вывод суда является преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 12.09.2018 года отменить, материал возвратить в Перовский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья