Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-7165/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-2024/14 по иску Попова Василия Васильевича к ООО "Городской департамент защиты прав человека" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО "Городской департамент защиты прав человека", подписанной представителем по доверенности Джаудеевой Д.С, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 г, руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Иванов Д.М. Дело N 33-7165/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

- и ск Попова В.В. к ООО "Городской департамент защиты прав человека" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично;

- взыскать с ООО "Городской департамент защиты прав человека" в пользу Попова В.В. денежные средства по договору в размере 50.000, 00 руб, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3.000, 00 руб, штраф за нарушение прав потребителя в размере 26.500, 00 руб.;

- в удовлетворении иска Попова В.В. в большем объеме, отказать;

- взыскать с ООО "Городской департамент защиты прав человека" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 1.899, 34 руб, УСТАНОВИЛА:

Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО "Городской департамент защиты прав человека" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17 октября 2018 г, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 70.500, 00 руб, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 09 января 2019 г. по 22 января 2019 г. в размере 29.610, 00 руб, компенсацию морального вреда в размере 30.000, 00 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 г. сторонами заключен договор на оказание юридических услуг N Э-10769/18, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: произвести правовой анализ ситуации, правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы, составить заявление о признании Попова В.В. несостоятельным (банкротом), составить все необходимые уведомления в адрес кредиторов, подать документы и контролировать получение ответов, представлять интересы в арбитражном суде до момента вынесения решения.

Стоимость услуг по договору - 75.000, 00 руб, истцом по договору произведена оплата на сумму 70.500, 00 руб.

В подтверждение исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела представлен правовой анализ с заключением от 17 октября 2018 г, копия искового заявления в Арбитражный суд Московской области о признании Попова В.В. несостоятельным (банктором), подписанный Поповым В.В. акт от 21 ноября 2018 г. выполненных работ по правовому анализу ситуации, правому анализу документов и подбору нормативно-правовой базы, составлению заявления о признании Попова В.В. несостоятельным (банкротом), составлению всех необходимых уведомлений в адрес кредиторов.

28 декабря 2018 г. истцом в адрес ответчика почтой направлено заявление о расторжении договора, корреспонденция получена адресатом 10 января 2019 г.

18 января 2019 г. ответчик сообщил истцу о готовности разрешить спорный вопрос в добровольном порядке, в ответе от 26 февраля 2019 г. ответчик сообщил о том, что подлежащая возврату по договору сумма, с учетом оказанных услуг, составляет 7.000, 00 руб.

До настоящего времени денежные средства по договору от 17 октября 2018 г. не возращены.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд руководствовался ч. 1 ст. 728 ГК РФ, ст. ст. 31, 32, 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 103 ГПК РФ.

Определяя суммы, подлежащие взыскания с ответчика, суд исходил из того, что по договору не были оказаны услуги по представлению интересов Попова В.В. в арбитражном суде до момента вынесения решения, кроме того, исковое заявление в Арбитражный суд Московской области было подано 29 января 2019 г, т.е. после получения ответчиком заявления Попова В.В. о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем оснований для оплаты данных услуг не имеется; стоимость каждой услуги в отдельности в договоре не определена, в связи чем, с учетом объема принятых истцом услуг, связанных с подготовкой искового заявления в арбитражный суд, характером и сложностью задачи, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 50.000, 00 руб.

При этом, суд принял во внимание, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, на большую сумму.

Учитывая характер нарушений прав потребителя, их продолжительность и последствия, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд взыскал с ответчика в пользу Попова В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 3.000, 00 руб, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 26.500, 00 руб, а также судебные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Оснований для удовлетворения требования о расторжении договору, суд не усмотрел, поскольку истец ранее в одностороннем порядке отказался от договора оказания услуг.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что с уд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на материалах дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.