Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7198/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Лемагиной И.Б., Егоровой Ю.Г., при помощнике Чудиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г., дело по апелляционной жалобе Морева А*Б*, в лице представителя Жаркова Д.Ф., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Морева О.Ю. обратилась в Тушинской районный суд г.Москвы с иском к ответчику Мореву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года требования Моревой О.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит решение отменить, постановить новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Моревой О.Ю. отказать.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Морева А.В. по доверенности Жарков Д.Ф. представил заявление о возвращении гражданского дела в Тушинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку им подано заявление о вынесении дополнительного решения в части разрешения требований истца о снятии Морева П.В с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: *. Данное заявление судом принято 17 февраля 2020 года.

Указанные недостатки решения могут быть устранены в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ путём принятия дополнительного решения суда. Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым, удовлетворив ходатайство представителя ответчика, направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства, а также требований ст.325 ГПК РФ с последующим назначением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции поданной в установленном законом порядке жалобы на состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 201, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи