Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 33-7395/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Вологжанина *** к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств

по частной жалобе Вологжанина В.С.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ***июля 2019 г, которым исковое заявление Вологжанина В.С. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, возвращено, УСТАНОВИЛ:

Вологжанин В. С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовалась ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что по предъявленным истцом требованиям надлежащий ответчик - Пенсионный фонд РФ, место нахождения которого (г. Москва, ***) не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

С указанными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, истцом требования заявлены к ответчику Министерству финансов РФ местом нахождения которого является: г. Москва, *** что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является задачей, решаемой судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вывод судьи о том, что требование заявлено к ненадлежащему ответчику не входит в круг вопросов, разрешаемых на стадии принятия искового заявления к производству суда.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ***июля 2019 г. отменить, материал по иску Вологжанина *** к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: