Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7442/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Князева А.А.

при помощнике судьи Деминой В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-***2019 по иску Бургуковой *** к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об обязании внести изменения в учетное дело, по апелляционной жалобе Бургуковой С.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г, руководствуясь ст. 193, 199, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Иванов Д.М. Дело N 33-***/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Князева А.А.

при помощнике судьи Деминой В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-***/2019 по иску Бургуковой *** к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об обязании внести изменения в учетное дело, по апелляционной жалобе Бургуковой С.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г, которым в удовлетворении иска Бургуковой С.А. к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об обязании внести изменения в учетное дело, отказано, УСТАНОВИЛА:

Бургукова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России), уточнив требования, просила признать внучку - Ульянову А.О, ***. рождения, членом ее семьи, обязать ответчика включить внучку в состав семьи, учитываемый для постановки на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, а также в состав семьи, учитываемый для расчета единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

В обоснование требований истец ссылается на то, что проживает с двумя детьми и внучкой в одной квартире одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, несут расходы на всех членов семьи, в том числе на содержание несовершеннолетней внучки, брак между родителями внучки расторгнут, по устному соглашению родителей место проживания внучки определено с матерью.

Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Бургукова С.А.

Бургукова С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением комиссии Минобрнауки России по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 18 января 2019 г. Бургукова С.А. поставлена на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

В соответствии с п. 4 Правил и п. 3.1 раздела III Методических рекомендации по предоставлению федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Минтрудом России, определено количество членов семьи, учитываемых при расчете субсидии - 2 человека (дочери Ульянова Б.А. и Бургукова А.А.).

Бургуковой С.А. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, ***, в которой зарегистрированы по месту жительства также Бургукова А.А. (дочь), Ульянова Б.А. (дочь), Ульянова А.О, 2011 г. рождения (внучка).

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался п. 4 ст. 53 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 г. N 63, которым утверждены Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, п. п. 4 и 22 Правил, п. 3.1 раздела 3 Методических рекомендаций по предоставлению федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Минтрудом России, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у несовершеннолетней Ульяновой А.О, 2011 г. рождения, имеются родители: мать - дочь истца - Ульянова Б.А, и отец - Ульянов О.А, которые родительских прав в отношении своей дочери не лишены и являются трудоспособными.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ на родителей прямо возложена обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению Ульяновой Б.А, Ульяновым О.А. своих родительских обязанностей, не установлено, материальное обеспечение и содержание внучки непосредственно за счет Бургуковой С.А. не подтверждается, как и постоянный характер несения истцом таких расходов, ведение общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе истец повторяет доводы, заявленные ей в иске и поддержанные при рассмотрении дела по существу, указывая на то, что Ульянова А.О, 31 июля 2011 г. рождения, является членом ее семьи, проживает в ее квартире, истец несет расходы на содержание внучки, в связи с чем она должна быть признана членом семьи истца для целей, заявленных в иске.

Все доводы, заявленные истцом, проверены судом и мотивированно отклонены.

Вывод суда о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований Бургуковой С.А. о признании внучки членом ее семьи, обязании ответчика включить внучку в состав семьи, учитываемый для постановки на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, а также в состав семьи, учитываемый для расчета единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, сомнений в законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не вызывает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: