Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7494/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей Аванесовой Г.А, Князева А.А.

при помощнике судьи Деминой В.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-2172/19 по иску Храмцовой Л. В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера обязательств, взыскании возмещения по вкладам, процентов за пользование денежными средствами, по апелляционной жалобе с дополнением Храмцовой Л.В, подписанной представителем по доверенности Шевченко Е.А, на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении иска Храмцовой Л.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера обязательств, взыскании возмещения по вкладам, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛА:

Храмцова Л.В. обратилась в Железногорский городской суд адрес с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") об установлении размера обязательств, взыскании возмещения по вкладам, процентов за пользование денежными средствами, указав, что является наследником Поплюйкову А.М, который имел счета и вклады в КБ "Канский", который в настоящее время признан банкротом, просила установить размер обязательств КБ "Канский" перед истцом в сумме, сумма, включить данное требование в реестр обязательств банка, взыскать с ГК "АСВ" сумму страхового возмещения в размер, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере, сумма, а также проценты за пользование денежными средствами за период с дата по день фактической выплаты возмещения, взыскать с ответчика судебные расходы в размер, сумма

Определением Железногорского городского суда адрес от дата гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит истец.

Истец Храмцова Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась; об апелляционном слушании дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Гулея М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения, представил возражения на апелляционную жалобу истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражений ответчика на апелляционную жалобу истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы истца и дополнений к ней не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают законное и обоснованное решение, принятое по заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что судебной защите подлежит только нарушенное право лица, при этом из материалов дела следует, что размер обязательства банка перед вкладчиком на сумму сумма восстановлен, препятствий для получения истцом возмещения по вкладу в заявленном размере не имеется, для его получения истцу необходимо представить в ГК "АСВ" заявление по установленной форме, поскольку вины ГК "АСВ" в неполучении истцом возмещения по вкладу не имеется, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму невыплаты, также не имеется.

Указанный вывод суда обоснован следующим.

Из материалов дела следует, что дата Поплюйков А.М. и КБ "Канский" заключили договор срочного банковского вклада "Элитный" N, на срок дней, процентная ставка по вкладу установлена в размере 15% годовых, открыт депозитный счет N.

дата Поплюйков А.М. и КБ "Канский" заключили договор срочного банковского вклада N д о востребования, процентная ставка по вкладу 0, 1% годовых, открыт депозитный сч ет N.

дата Поплюйков А.М. и КБ "Канский" заключили договор срочного банковского вклада "Элитный" N, на срок дней, процентная ставка по вкладу 7, 5% годовых, открыт депозитный счет N

дата Поплюйков А.М. и КБ "Канский" заключили договор срочного банковского вклада N до востребования, процентная ставка по вкладу 0, 1% годовых, открыт депозитный счет N.

Приказом Банка России от дата N у КБ "Канский" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

В представленном банком реестре обязательств перед вкладчиками изначально числилась сумма в размере, сумма, которая дата была получена Поплюйкову А.М.

В тот же день - дата, Поплюйков А.М. подал заявление о несогласии с размером страхового возмещения.

дата Поплюйков А.М. умер, дата нотариусом Боровковой И.В, истцу Храмцовой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство Поплюйкову А.М, в котором отсутствовали сведения о вкладе Поплюйкову А.М. в банке в размере, сумма

дата Храмцова Л.В. обратилась в ГК "АСВ" с заявлением о несогласии с размером возмещения по вкладам, в ответ на которое ответчик запросил у истца надлежащим образом заверенные документы.

Согласно объяснений ответчика, в ходе формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками временной администрацией выявлены факты несанкционированного списания денежных средств (полностью или частично) со счетов (вкладов) физических лиц, а также операций по приему денежных средств без зачисления на счета (вклады) всей суммы внесения или ее части. Обнаружены приходные и расходные кассовые документы, не имеющие подписи вкладчика, выявлены другие грубые нарушения порядка учета операций по вкладами. Руководством банка в нарушение требований закона не переданы временной администрации в полном объеме первичные банковские документы и электронная база данных об операциях банка. Временной администрацией дата на компьютере одного из работников банка был обнаружен файл с электронной таблицей, содержащий несистематизированную информацию примерно о 800 вкладчиках и суммах денежных средств, предположительно списанных со счетов вкладчиков без их распоряжений, либо не зачисленных на их счета. В учетной системе (балансе) банка сведения об этих операциях отсутствуют. Указанная таблица, с учетом объяснений работников банка о происхождении содержащихся в ней сведений и причинах их отсутствия на балансе, используется при рассмотрении поступивших от вкладчиков заявлений о несогласии с размером страхового возмещения по вкладам (счетам) в совокупности с представляемыми ими документами, подтверждающими размер вклада и документами, обнаруженными в банке.

В целях защиты прав вкладчиков банка и скорейшей выплаты страхового возмещения сначала были восстановлены обязательства на суммы вклада, а после этого происходило восстановление на суммы процентов по вкладу, о чем вкладчиков уведомляли путем публикации информации на официальном сайте Агентства.

Из представленных банком документов следует, что по счету Поплюйкову А.М. были совершены расходные операции на сумму, сумма В этой связи Агентство провело почерковедческое исследование расходного кассового ордера, которым оформлялось снятие денежных средств. По результатам проведенной экспертизы, было установлено, что подпись в расходном кассовом ордере N от дата на сумму сумма, сумма и N от дата на сумму сумма, сумма, выполнена не Поплюйкову А.М, а другим лицом.

В этой связи дата были внесены изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в том числе размера обязательств перед наследователем на общую сумму, сумма, из которых сумма - сумма вклада,, сумма - сумма процентов по вкладу, о чем было сообщено представителю истца, а также путем направления смс-уведомления.

Кроме того, дата в связи с восстановлением банком данных об обязательствах перед наследодателем на общую сумму, сумма, Агентство направило нотариусу Боровковой И.В. письмо, в ответ на которое нотариус направила в Агентство запрос о размере неисполненных обязательств банка перед наследодателем на дату его смерти - дата

дата представителем Храмцовой Л.В. в Агентство был направлен запрос о размере обязательств банка перед вкладчиком, на который Агентство письмом N от дата сообщило истцу, что после получения свидетельства о праве на наследство она может обратиться за получением возмещения в Агентство, представив документ удостоверяющий личность, документы, подтверждающие право на наследство, а также заполнив заявление о выплате возмещения по установленной форме.

дата Храмцовой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на получение возмещения по обязательствам КБ "Канский" по вышеуказанным вкладам.

В соответствии с ч. 4 ст.10 Закона о страховании вкладов при обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам наследник (его представители) представляют: заявление по форме, определенной Агентством; документы, удостоверяющие его личность; документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя; при обращении представителя наследника нотариально удостоверенную доверенность.

Пунктом 6.2 и 6.2.2. Порядка выплаты возмещения по вкладам, утвержденным решением Правления Агентства дата, установлено, что при обращении с требованием о выплате возмещения наследник (его представитель) предоставляет в Агентство вышеуказанные документы.

Форма о выплате возмещения по вкладам утверждена Порядком и является приложением N 1 к нему.

Пунктом 6.4. Порядка установлено, что если документы, указанные в пункте 6.2 Порядка, а также иные документы, представляемые для получения возмещения, направляются посредством почтовой связи или передаются через экспедицию Агентства (включая почтовый ящик Агентства для приема корреспонденции), подпись на заявлении о выплате возмещения должна быть нотариально удостоверена (в случае если сумма возмещения составляет более 3.000, сумма, также должны быть соблюдены иные указанные в Порядке, в том числе в пункте 6.2, требования к документам). К заявлению должна быть приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя.

Представителем истца Храмцовой Л.М. дата от имени истца с целью выплаты истцу страхового возмещения по почте было направлено сопроводительное письмо от дата, к которому приложены следующие документы: заявление о предоставлении документов от дата, заявление о выплате возмещения по вкладам от дата, которое представитель - Шевченко Е.А, обозначила как "Дополнение заявления о выплате возмещения по вкладам физического лица и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов от дата", нотариальная копия доверенности на Шевченко Е.А, нотариальная копия свидетельства о праве истца на наследство по закону от дата, нотариальная копия свидетельства о праве собственности истца на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу от дата, копия заявления о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов от дата, копия заявления о несогласии с размером возмещения от дата

В нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о страховании вкладов, пункта 6.4. Порядка к заявлению о выплате возмещения по вкладам не была приложена копия паспорта заявителя, а также в заявлении не была нотариально удостоверена подпись заявителя.

В связи с изложенным дата Агентство в ответ на письмо представителя истца сообщило, что для получения страхового возмещения истец может направить заявление о выплате возмещения по вкладам в адрес Агентства по почте, либо лично обратится в Агентство.

При этом в ответе указано, что подпись на заявлении о выплате, направленном по почте (при размере страхового возмещения свыше сумма), должна быть нотариально удостоверена, к заявлению также должна быть приложена копия паспорта заявителя.

Указанный ответ получен представителем истца дата

Однако, как указывает представитель ответчика, до настоящего времени ни истец, ни ее представитель с надлежащим образом оформленным заявлением о выплате возмещения по вкладу в Агентство так и не обратились. Доказательств обратного истцом не представлено.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, страховое возмещение в размере, сумма истцу выплачено двумя платежами: дата в размере сумма Поплюйкову А.М. и дата в размере сумма - истцу.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что на нее возложены дополнительные расходы на нотариальное удостоверение документов, основанием для отмены/изменения решения суда служить не может, поскольку требование к составу и форме документов, необходимых для выплат страхового возмещения установлены законом и подзаконными актами и не могут быть изменены ответчиком по требованию итстца.

В апелляционной жалобе истец повторяет доводы, заявленные ей в иске и поддержанные при рассмотрении дела по существу.

Все доводы, заявленные истцом, проверены судом и мотивированно отклонены.

Вывод суда о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований Храмцовой Л.В, поскольку ее права действиями ответчика не нарушены, сомнений в законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не вызывает.

При рассмотрении дела судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для иных выводов у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: