Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7497/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда от 15 января 2019 года по гражданскому делу N 2-219/2019 по иску Зарецкого Георгия Гарриевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования Зарецкого Г.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО "АльфаСтрахование" по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен АО "АльфаСтрахование" без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования Зарецкого Г.Г. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 января 2019 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, сведений о направлении копии решения суда в адрес ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок восстановлению, поскольку он пропущен АО "АльфаСтрахование" по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года - отменить.

Восстановить АО "АльфаСтрахование" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года.

Председательствующий: