Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7595/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать ответчику РСА в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1882/2017 по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия", РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Возвратить ответчику РСА апелляционную жалобу от дата на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1882/2017 по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия", РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио к СПАО "РЕСО-Гарантия", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

дата по делу постановлено дополнительное решение о взыскании судебных расходов.

дата определением Пресненского районного суда адрес отказано ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Не согласившись с указанным определением, представителем Российского Союза Автостраховщиков была подана дата частная жалоба.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата вышеуказанная жалоба была возвращена в связи с тем, что пропущен срок для обжалования и просьба о восстановлении срока не содержится в жалобе.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата определение Пресненского районного суда адрес от дата - отменено, дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

дата Пресненским районным судом адрес постановлено определение, которым ответчику РСА восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от дата.

Судом постановлено определение суда от дата, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ответчика РСА, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Пресненского районного суда от дата, суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета норм процессуального права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В своей жалобе представитель ответчика указывает на то, что в судебном заседании, в котором было постановлено решение он не присутствовал, решение суда в адрес ответчика поступило дата.

Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу была направлена в суд дата, согласно информации по номеру ШПИ апелляционная жалоба поступила в суд дата, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба поступила в суд лишь дата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым по изложенным выше основаниям отменить определение суда от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вынести новое, которым удовлетворить заявление представителя ответчика РСА о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить представителю ответчика РСА срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от дата.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика РСА на решение Пресненского районного суда адрес от дата назначить к рассмотрению в судебном заседании на дата в время в зале N 471 (466) апелляционного здания Московского городского суда, о чем известить стороны.

Председательствующий: