Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7671/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Князева А.А, при помощнике судьи Деминой В.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N 2-***/19 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Шандалову ***, Киселеву ***, третье лицо - АО "Оптима" и ФГУП "Северо-Кавказское строительное управление" о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии, по апелляционным жалобам Шандалова В.М. и Киселева П.Л, подписанным представителем по доверенности Моисеевым А.С, на решение Тверского районного суда г. Москвы от *** г, УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от *** г. с Шандалова В.М. и Киселева П.Л. солидарно в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взысканы денежные средства по договору о предоставлении банковской гарантии N*** в размере 3.663.161, 74 руб. из которых: по основному долгу - 3.540.006, 56 руб.; плата за отвлечение денежных средств по банковской гарантии - 96.797, 09 руб, неустойка за нарушение срока возврата платежа по гарантии - 26.358, 09 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42.929, 51 руб.

Не согласившись с указанным решением, Шандалов В.М. и Киселев П.Л. подали апелляционные жалобы. Рассмотрения дела было назначено на *** г. Однако до начала рассмотрения дела по апелляционным жалобам Шандалова В.М. и Киселева П.Л. по существу, представитель третьего лица по делу - АО "Оптима", по доверенности Иванова А.А. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку третьим лицом *** г. подана апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу.

Обозрев и приобщив представленную представителем третьего лица копию апелляционной жалобы, с отметкой экспедиции Тверского районного суда г. Москвы от *** г. о поступлении жалобы (вх. 7599), выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство третьего лица, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы АО "Оптима" процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

По апелляционной жалобе АО "Оптима" судом первой инстанции не совершены предусмотренные гражданским процессуальным законодательством действия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО "Оптима".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Затомская О.Ю. Дело N 33-***/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Князева А.А, при помощнике судьи Деминой В.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N 2-***19 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Шандалову ***, Киселеву ***, третье лицо - АО "Оптима" и ФГУП "Северо-Кавказское строительное управление" о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии, по апелляционным жалобам Шандалова В.М. и Киселева П.Л, подписанным представителем по доверенности Моисеевым А.С, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: