Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7704/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Кузнецова К. Б. к Сергеенкову А. Н. о защите прав потребителей

по частной жалобе Кузнецова К.Б.

на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата, которым исковое заявление Кузнецова К.Б. возвращено, УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.Б. обратился в суд с иском к Сергеенковым А.Н, в котором просил взыскать с ответчика 908.638, сумма в качестве уменьшения стоимости земельного участка, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытки, компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов, указав, что, заключая договор купли-продажи, ответчик действовал как индивидуальный предприниматель.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просил истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что место жительства ответчика (адрес) не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес; при этом, требование, заявленное истцом, не регулируется Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем обращение в суд по месту жительства истца законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, продавец, в соответствии с указанным законом, - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Истец в своей частной жалобе ссылается на то, что исковое заявление с требованием о защите прав потребителя подлежит принятию по правилам альтернативной подсудности, т.е. по месту жительства истца.

Между тем, довод истца о том, что договор купли-продажи заключен с индивидуальным предпринимателем Сергеенковым А.Н, а не с физическим лицом - Сергеенковым А.Н, копией договора купли-продажи, представленной истцом, не подтверждается.

В связи с чем вывод судьи о том, что исковое заявление подлежит подаче в суд по общим правилам подсудности, законный и обоснованный.

Доводы частной жалобы истца не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: