Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-7889/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО "СЭЛ-ПОИНТ" к нотариусу г. Москвы Игнатенко А.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий, по частной жалобе ООО "СЭЛ-ПОИНТ", подписанной директором Нахлупиным В.П., на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 г., в редакции определения судьи об исправлении от 30 сентября 2016 г., которым исковое заявление ООО "СЭЛ-ПОИНТ" к нотариусу г. Москвы Игнатенко А.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий возвращено, УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СЭЛ-ПОИНТ" обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Москвы Игнатенко А.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению, изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с письменными пояснениями Игнатенко А.В, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и исходил из того, что требование заявлено относительно недвижимого имущества (нежилое здание и право аренды земельного участка), находящегося в г. Ялта, Республики Крым, местонахождение которого не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Между тем из искового заявления следует, что истец оспаривает уведомление об исполнении обязательства, обеспеченного залогом от 25 июня 2019 г, а также уведомление N 132 о совершении исполнительной надписи от 25 июля 2019 г, выданные нотариусом г. Москвы Игнатенко А.В, как незаконные и принятые с нарушением процедуры, предусмотренной законом.

Следовательно, судья неправильно определилпредмет спора, так как в данном случае оспаривается совершение нотариальных действий, требование о правах на имущество прочно связанное с землей, истцом не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как усматривается из искового заявления, местом нахождения нотариуса г. Москвы Игнатенко А.В, является: *, который относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 г, в редакции определения судьи об исправлении от 30 сентября 2016 г, отменить, материал по исковому заявлению ООО "СЭЛ-ПОИНТ" к нотариусу г. Москвы Игнатенко А.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий: