Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-7963/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А, при помощнике судьи Королевой Л.В, с участием прокурора Подвысоцкой Т.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-1037/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Кобызевой М.М. - Надточиевой И.Л. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года с учетом дополнительных решений от 19 ноября 2019 года, от 21 января 2020 года, УСТАНОВИЛА:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.06.2019 частично удовлетворены исковые требования Панасюк Н.Ю. к ИП Кобызевой М.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнему, компенсации морального вреда, распределены судебные расходы.

Дополнительными решениями названного суда от 19.11.2019 и от 21.01.2020 с ИП Кобызевой М.М. в пользу Панасюк Н.Ю. взысканы расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 3 627 руб, штраф в размере 53 163, 50 руб. соответственно.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ИП Кобызевой М.М. - Надточиевой И.Л.

Между тем, из материалов дела следует, что рассчитывая штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя суд первой инстанции допустил явную арифметическую ошибку.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку судом допущена явная арифметическая описка, то судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки в указанном судебном акте.

Истец Панасюк Ю.В, ответчик ИП Кобызева Ю.В, третьи лица Панасюк И.Н, представитель ООО "Сан Скул", извещенные надлежащим образом, в заседание коллегии - не явились.

Прокурор Подвысоцкая Т.И. - в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против снятия с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: