Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-7980/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал N М-2967/2019 по частной жалобе истца фио, на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио об установлении факта неутратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, установила:

фио обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта не утратившим право пользования жилым помещением.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Между фио и фио, фио, фио имеется спор о праве заявителя на пользование жилым помещением, вследствие чего он обратился в суд.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд разъяснил ему право на обращение в суд в порядке искового производства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фио в суд подано заявление именно в порядке искового производства, которое не могло быть оставлено без рассмотрения по основаниям ст.263 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по иску фио о признании неутратившим право пользования жилым помещением направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: