Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8034/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-2899/2019 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении фио паспортные данные; фио паспортные данные; и несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные проведение, которой поручить экспертам ФГУЗ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио" Министерства Здравоохранения РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Каковы индивидуальные личностные особенности матери фио паспортные данные?

- Каковы индивидуальные личностные особенности отца - фио паспортные данные?

- Каковы индивидуальные личностные особенности несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные?

- Страдает ли кто-то из родителей фио и фио психическим расстройством? Если да то, каким?

- Страдает ли несовершеннолетний ребенок фио дата каким-либо психическим расстройством? Если да то, каким?

- Каково отношение несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные к матери фио и отцу фио?

- Имеет ли место негативное воздействие на ребенка фио паспортные данные со стороны матери фио или со стороны отца фио? Если да, то какое?

- Имеются ли индивидуально-психологические особенности, ограничивающие способность матери - фио, отца - фио к осуществлению родительских прав и обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, если да, то какие?

- Имеются ли с психологической точки зрения препятствия к совместному проживанию ребенка фио паспортные данные с отцом?

- Имеются ли с психологической точки зрения препятствия к совместному проживанию ребенка фио паспортные данные с матерью?

- Каков характер отношений каждого из родителей к несовершеннолетнему ребенку фио паспортные данные?

-Каковы возможные последствия для дальнейшего психо-эмоционального развития несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные общение и проживание с матерью фио, с отцом фио?

- Выражает ли несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные мнение относительно места проживания либо с отцом либо с матерью? Если выражает, то какими психологическими особенностями обусловлено данное мнение?

- С кем, с психологической точки зрения наиболее благоприятно проживание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные с отцом либо с матерью?

Каков уровень тревожности ребенка фио паспортные данные? Если высокий, какими психологическими факторами или обстоятельствами это обусловлено?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N2-2899/2019 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Экспертизу произвести в срок до дата.

Обязать фио и фио обеспечить явку несовершеннолетнего ребенка в экспертное учреждение.

Оплату за проведение экспертизы возложить на фио и фио в равных долях.

Производство по гражданскому делу N2-2899/2019 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка приостановить до получения заключения экспертов.

Установила:

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело N2-2899/2019 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы в целях разрешения вопроса об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело 2-2899/2019 по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

В обоснование требований истец указывал, что ответчик препятствует общению матери с дочерью, и ребенок должен проживать с матерью. Ответчик указывает, что проживание с отцом в большей степени отвечает интересам ребенка.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом возникших существенных разногласий между истцом и ответчиком по вопросу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, с учетом перечня вопросов заявленных сторонами на разрешение экспертов и исходя из предмета спора, суд правомерно назначил по делу амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. При этом обоснованно возложил оплату за проведение экспертизы на истца фио и ответчика фио в равных долях.

С указанными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Доводы частной жалобы заявителя фио о необходимости возложения расходов по оплате экспертизы на истца и незаконности их распределения между сторонами в равных долях, судебной коллегией проверены, однако не могут служить основанием для отмены законного определения суда. При определении порядка оплаты экспертизы, суд учел, что ходатайство о назначении экспертизы поступило от обеих сторон. При этом, стороны вправе взыскать понесенные судебные расходы в порядке ст. ст. 94-98 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи