Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8138/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Рачиной К.А, Жолудовой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Ноздря А.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Подкорытовой О.С. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать за Подкорытовой О.С. право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" Подкорытовой О.С. периоды: с 28.07.1998 г. по 31.12.2002 г, с 01.01.2006 г. по 18.09.2006 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Подкорытовой О.С.страховую пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" с 18.04.2018 г.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Подкорытова О.С. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным и подлежащим отмене решения N 7/286 от 01 июля 2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", обязании включить в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности с 28 июля 1998 года по 10 июля 2003 года и с 07 мая 2004 года по 18 сентября 2006 года, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган.

В обоснование заявленных требований Подкорытова О.С. ссылалась на то, что 02 апреля 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением N 7/286 от 01 июля 2018 года в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента, что является незаконным и нарушает ее права.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Ноздря А.И. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи невозможностью его явки в суд ввиду занятости в другом судебном процессе судебной коллегией отклонено, как необоснованное, поскольку уважительность причин неявки в судебное заседание доказательствами не подтверждена.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав истца Подкорытову О.С, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году, составляет девять лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что 02 апреля 2018 года Подкорытова О.С, хххх года рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N7/286 от 01 июля 2018 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

При оценке пенсионных прав в целях определения страхового стажа пенсионным органом учтены периоды работы и иной деятельности Подкорытовой О.С. продолжительностью 11 лет 09 месяцев 2 дня; индивидуальные коэффициент составил 13, 010, при требуемом коэффициенте - 13, 8.

В страховой стаж для назначения Подкорытовой О.С. страховой пенсии по старости не были включены оспариваемые периоды трудовой деятельности ввиду отсутствия документального подтверждения налоговыми органами уплаты единого налога на вмененный доход.

В обоснование заявленных исковых требований Подкорытова О.С. ссылалась на то, что в периоды работы с 28 июля 1998 года по 10 июля 2003 года, с 07 мая 2004 года по 18 сентября 2006 года она занималась индивидуальной трудовой деятельность и проводила отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объёме.

Согласно свидетельству Министерства РФ по налогам и сборам от 26 ноября 1999 года, Подкорытова Н.С. 06 августа 1998 года была постановлена на учет в налоговом органе по месту жительства.

Из уведомления Московской регистрационной Палаты от 05.08.2003 следует, что свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Подкорытовой Н.С. 10:15090 выдано 28.07.1998, прекращение предпринимательской деятельности зарегистрировано 22.07.2003.

Согласно уведомлению ИНФС N 22 по г. Москве Подкорытова О.С. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя по общей системе налогообложения и за период с 1998 года по 2002 года получала доход от предпринимательской деятельности.

Свидетельством Министерства РФ по налогам и сборам от 07 мая 2004 года подтверждается регистрация Подкорытовой О.С. в качестве индивидуального предпринимателя и внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Из свидетельства Федеральной налоговой службы от 18 сентября 2006 года следует, что в указанную дату была осуществлена регистрация прекращения физическим лицом Подкорытовой О.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Также суд установил, что представленными в материалы дела квитанциями подтверждаются отчисления Подкорытовой О.С. страховых взносов в полном объёме за спорные периоды трудовой деятельности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Подкорытовой О.С. об обязании ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", периоды индивидуальной трудовой деятельности с 28 июля 1998 года по 31 декабря 2002 года и с 01 января 2006 года по 18 сентября 2006 года, исходя из того, что в процессе судебного разбирательство нашло подтверждение то обстоятельство, что в указанный период времени истец осуществляла страховые отчисления в качестве застрахованного лица.

Разрешая исковые требования Подкорытовой О.С. об обязании ответчика включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", период индивидуальной трудовой деятельности с 01 января 2003 года по 31 декабря 2005 года, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из решения N7/286 от 01 июля 2018 года следует, что данный период был включен пенсионным органом в страховой стаж истца.

Учитывая, что при включении судом спорных периодов в подсчет страхового стажа истца, и принимая во внимание включенные пенсионным органом периоды работы, у Подкорытовой О.С. образуется требуемый размер индивидуального пенсионного коэффициента (13, 8), суд первой инстанции обоснованно обязал ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ по N 3 по г. Москве и Московской области назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, а именно с 18 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: