Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-8313/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Ломовой Л.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-49/2017 отказать.

УСТАНОВИЛА:

13 марта 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Фокиной Людмиле Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, постановлено решение, которым с СПАО "Ингосстрах" в пользу Фокиной Л.В. взыскано 16 845 руб. 47 коп.

Представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Пучниным Р.П. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Фокина Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Ломова Л.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен СПАО "Ингосстрах" без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок... Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года со СПАО "Ингосстрах" в пользу Фокиной Л.В. взысканы денежные средства в размере 16 845 руб. 47 коп.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, судом данная обязанность исполнена не была.

Так, копия решения суда от 13 марта 2017 года не была направлена в СПАО "Ингосстрах".

Представитель СПАО "Ингосстрах" 17 апреля 2018 года ознакомился с материалами дела и получил копию решения суда, апелляционная жалоба была подана 24 апреля 2018 года.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" было лишено возможности своевременного получения копии решения суда и подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований к отказу в восстановлении срока, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что пропуск СПАО "Ингосстрах" процессуального срока для обжалования решения суда обусловлен уважительными причинами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года отменить.

Восстановить СПАО "Ингосстрах" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года.

Председательствующий: