Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-8533/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе истцаЧаплыгиной Е.С.на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ЧаплыгинойЕ*С* к БитиримА*С*, действующей и в интересах несовершеннолетних Б*, Б* о признания семей разными, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Чаплыгина Е.С. обратились в суд с иском к Битирим А.С, действующей и в интересах несовершеннолетних Б*, Б*, о признании семей разными.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Чаплыгина зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: ***. Данное жилое помещение предоставляет собой комнату в трехкомнатной коммунальной квартире, приведенной площадью 21, 21 кв.м. Кроме истца по данному адресу зарегистрированы по месту жительства дочь истцаБитирим А.С, внуки Б*, *** года рождения, и Б*, *** года рождения. Ранее дочь истца с внуками проживала в Германии, однако они были вынуждены вернуться в РФ. Совместного хозяйства истец с дочерью не ведет, бюджет имеют раздельный, с мая 2017 года дочь с внуками фактически не проживают по адресу регистрации, в связи с чем истец просила суд признать ее и Битирим А.С. с детьми Б*, Б* разными семьями, указывая, что признание данного факта необходимо истцу для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Истец Чаплыгина Е.С, ее представитель Фисак Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, указали, что решение суда необходимо для разделения в последствии учетных дел и получении отдельных жилых помещений в случае улучшения жилищных условий каждой из семей.

Ответчик Битирим А.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте заседания по телефону, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно иска не предоставила, полагала возможным требования Чаплыгиной Е.С. удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованногопросит истец Чаплыгина Е.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Чаплыгиной Е.С, ее представителя Дзюман А.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, чтоистецЧаплыгина Е.С. в составе семьи из четырех человек (она, дочь Битирим А.С, внуки Б*, *** года рождения, и Б*, *** года рождения)зарегистрированы по месту жительствав жилом помещении по адресу: ***.

Данное жилое помещение предоставляет собой комнату в коммунальной квартире, приведенной площадью 21, 21 кв.м, принадлежащую на праве собственности истцу Чаплыгиной Е.С.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст. 1Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исходил из того, что по смыслу действующего жилищного законодательства в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты), в связи с чем для признания Чаплыгиной Е.С.отдельной семьей от Битирим А.С. с детьми, указанные граждане должны занимать в квартире отдельные жилые помещения, то есть комнаты, в отношении которых должны быть заключены отдельные договоры социального найма либо указанные граждане должны быть собственниками отдельных комнат в данной квартире.

Поскольку Битирим А.С. с детьми вселялась в жилое помещение по адресу: ***, в качестве членов семье собственника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, чтоони не могут быть признаны разными семьями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в томчисле вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".

Согласно п.4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в п.2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.

В соответствии с п.4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или наосновании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как следует из материалов дела, Чаплыгина Е.С. является единоличным собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: ***, дочь истца Битирим А.С. с детьми вселены на данную площадь в качестве членов семьи истца, в связи с чем данные лицане могут быть признаны разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, так как для постановки на жилищный учет факт ведения ими раздельного хозяйства, наличия отдельного бюджета и источников дохода не имеет правового значения. Единственным критерием для признания граждан разными семьями в целях, предусмотренных жилищным законодательством, является факт занятия ими на законных основаниях отдельных жилых помещений в квартире, чего в рассматриваемом случае судом объективно не установлено.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции; фактически выражают несогласие истца с постановленным решением, что само по себе не является основанием для его отмены.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2018 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чаплыгиной Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: