Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-8589/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Шаповаловой Н.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019г, которым постановлено: Установить факт принятия Налепиным А*** Л*** 00.00.0000 г.р. наследства, открывшегося 17.10.1998 г. после смерти *** 00.00.0000 г.р. состоящего из 1/3 доли в недвижимом имуществе (квартире), расположенной по адресу: ***. Признать за Налепиным А*** Л*** 00.00.0000 г.р. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшегося 17.10.1998 г. после смерти *** 00.00.0000 г.р. состоящего из 1/3 доли в недвижимом имуществе (квартире), расположенной по адресу: ***.

установила:

Налепин А.Л. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, указывая на то, что 00.00.0000 г. умерла *** 00.00.0000 г.р. Налепин А*** Л*** 00.00.0000 г.р. по отношению к Наследодателю является родным сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении серии *** N от 00.00.0000 г, запись акта о рождении N, то есть является наследником по закону первой очереди. После смерти Наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества - 1/3 доли в недвижимом имуществе (квартире), расположенной по адресу: ***.

Доля принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, что подтверждается следующими документами: Договором передачи N от 30.06.1992 г.; Заявлением о передаче в собственность в равных долях занимаемой квартиры; Свидетельством о собственности на жилище N от 23.09.1992 г.

На момент смерти наследодателя доля в праве в размере 1/3 также принадлежала истцу и супруге истца (доля в праве в размере 1/3) - *** 00.00.0000 г.р. (Свидетельство о заключении брака *** N от 20.02.1968 г, запись N, выдано Дворцом бракосочетания отела ЗАГС г. Москвы).

Наследодатель на момент смерти была зарегистрирована по адресу: *** с 18.06.1993 г, что подтверждается Справкой ЖСК "Градостроитель" от 02.11.2016 г. то есть иному адресу, нежели истец, в связи с чем, защита прав истца во внесудебном порядке, через открытие наследственного дела у нотариуса, не возможна. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец с 17.10.1998 г. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно проживает в квартире, расположенной по адресу: *** постоянно с 06.04.1962 г, что может быть подтверждено соответствующими свидетельскими показаниями, а также следующими документами: Выпиской из домовой книги N от 09.02.2019 г. выданной МФЦ района "Пресненский"; Карточкой учета N от 09.02.2019 г. выданной МФЦ района "Пресненский"; Единым жилищным документом N от 09.02.2019 г. выданным МФЦ района "Пресненский". Истец из своих средств оплачивал и оплачивает в настоящее время коммунальные услуги. Истец также на протяжении 6 (шести) месяцев после смерти Наследодателя осуществлял своевременную оплату коммунальных услуг, что подтверждается следующими документами: Квитанцией от 26.09.1998 г. за сентябрь 1998 г.; Квитанцией N 1072 от 28.09.1998 г. задолженность за август 1998 г.; Квитанцией N 1073 от 11.11.1998 г. за октябрь + доплата за сентябрь 1998 г.; Квитанцией от 10.11.1998 г. за ноябрь 1998 г.; Квитанцией N 1072 от ЗОЛ 1.1998 г. за декабрь 1998 г.; Квитанцией N 1073 от 06.01.1999 г. за январь 1999 г.; Квитанцией N 1073 от 12.02.1999 г. за февраль 1999 г.; Квитанцией N 135 от 17.03.1999 г. за март 1999 г.; Квитанцией от 05.05.1999 г. за апрель 1999 г. Истцом также оплачиваются налоги на имущество - на квартиру.

При изложенных обстоятельствах истец просил суд: установить факт принятия Налепиным А*** Л*** 00.00.0000 г.р. наследства, открывшегося 17.10.1998 г. после смерти *** 00.00.0000 г.р. состоящего из 1/3 доли в недвижимом имуществе (квартире), расположенной по адресу: ***; признать за Налепиным А*** Л*** 00.00.0000 г.р. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшегося 17.10.1998 г. после смерти *** 00.00.0000 г.р. состоящего из 1/3 доли в недвижимом имуществе (квартире), расположенной по адресу: ***.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Померская Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала требования иска.

Управление Росреестра по Москве, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещено.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Лысов Н.А. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Лысова Н.А, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***, 00.00.0000 года рождения, умерла 17.10.1998 года (л.д.82-83).

После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Указанное право долевой собственности приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность от 30.06.1992 года (л.д. 18-20), что также подтверждено справкой ДГИ г. Москвы, представленной по запросу суда (л.д. 77-78).

Истец, сын умершей, является наследником первой очереди (л.д. 94-95).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти *** было открыто у нотариуса г. Москвы Артюха И.В. По запросу суда получена копия указанного наследственного дела, из которого следует, что истец является единственным лицом, обратившимся с заявлением о вступлении в права наследования 02.11.2016 года. Наследственное дело не оформлено каким-либо итоговым постановлением нотариуса. Из ответа нотариуса В.Н. Никифорова следует, что на основании приказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве от 03.02.17 года N 59 архив нотариуса Артюха И.В. был передан нотариусу Никифорову В.Н.

Согласно выписке из домовой книги и единого жилищного документа истец зарегистрирован в квартире по адресу: *** с 06.04.1962 года по настоящее время (л.д. 126-127). Как следует из объяснений представителя истца, искового заявления, истец все время проживает, и проживал по указанному адресу. В материалы дела представлены также квитанции об оплате коммунальных платежей в течение первых шести месяцев после смерти ***.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению поданному делу, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истцом - единственным законным наследником первой очереди доказан факт принятия наследства после смерти своей матери, что подтверждается письменными доказательствами оплаты коммунальных расходов, фактом постоянной регистрации по месту жительства в спорной квартире истца, как на момент смерти наследодателя, так и после ее смерти. Иных наследников после смерти *** судом не выявлено. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не представил суду доказательств, опровергающих доводов иска.

Оснований для признания постановленного решения неправильным судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу которых, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неверно применил нормы материального и процессуального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, которые, не подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Между тем, судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика указывает на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что собственник спорного жилого помещения *** была зарегистрирована и проживала по адресу: ***.

Указанные доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 октября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: