Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-8596/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Акульшиной Т.В, судей Куприенко С.Г, Лагуновой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. заявление Ковалевой И.В. о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛА:

решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-1766/19 постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Шевченко П.И. к Ковалевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскано с Ковалевой И.В. в пользу Шевченко П.И. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 385 800 руб, расходы по оплате оценки в сумме 6 000 руб, почтовые расходы в сумме 1 802 руб, убытки в сумме 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 руб.

На вышеуказанное решение суда ответчиком Ковалевой И.В. подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой Ковалевой И.В. восстановлен определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 г.

Ковалева И.В. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 361536/19/77056-ИП, возбужденного 25 сентября 2019 г. на основании исполнительного листа N ФС015482571 от 12 сентября 2019 г, выданного Люблинским районным судом г. Москвы на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г, в отношении должника Ковалевой И.В, в связи с обжалованием вышеуказанного решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление о приостановлении исполнительного производства, приходит к выводу о том, что заявление Ковалевой И.В. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 г. ответчику Ковалевой И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 июля 2019 г.

Апелляционная жалоба ответчика Ковалевой И.В. назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно разъяснениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Поскольку решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 г, на основании которого выдан исполнительный документ в отношении ответчика Ковалевой И.В, оспаривается ответчиком Ковалевой И.В. в апелляционном порядке, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства N 361536/19/77056-ИП возбужденного 25 сентября 2019 г. на основании исполнительного листа N ФС015482571 от 12 сентября 2019 г, выданного Люблинским районным судом г. Москвы на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г, в отношении должника Ковалевой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приостановить исполнительное производство N 361536/19/77056-ИП возбужденное 25 сентября 2019 г. на основании исполнительного листа N ФС015482571 от 12 сентября 2019 г, выданного Люблинским районным судом г. Москвы на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г, в отношении должника Ковалевой И.В. - до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи