Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-8607/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В, при помощнике судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ИП Болденкова И.Л. по доверенности Минтяковой О.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ИП Болденкова И.Л. на решение Гагаринского районного суда Москвы от 05.09.2017 года по гражданскому делу по иску Астафьева В. А. к Индивидуальному предпринимателю Болденкову И. Л. о защите прав потребителей.

установил:

Заочным решением Гагаринского районного суда от 05 сентября 2017 года с Индивидуального предпринимателя Болденкова И.Л. в пользу Астафьева В. А.взысканы стоимость не поставленного товара в размере... руб, штрафные санкции в размере... руб.... коп, компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере... руб.... коп, госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере... руб.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представителья ответчика ИП Болденкова И.Л. по доверенности Минтякова О.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст... 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок обжалования решения суда от 05 сентября 2017 года истек, ответчик не просил о восстановлении срока обжалования решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судья необоснованно возвратил апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Болденкова И.Л. по доверенности Минтяковой О.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2019 года представителем ответчика ИП Болденкова И.Л. по доверенности Минтяковой О.В. подано заявление об отмене заочного решения Гагаринского районного суда от 05 сентября 2017 года.

Определением от 29 мая 2019 года Гагаринского районного суда в удовлетворении заявления ИП Болденкова И. Л. об отмене заочного решения по делу по иску Астафьева В.А. к Индивидуальному предпринимателю Болденкову И. Л. о защите прав потребителей отказать.

06 июня 2019 года представителем ответчика ИП Болденкова И.Л. по доверенности Минтяковой О.В. подана апелляционная жалоба на заочное решение Гагаринского районного суда от 05 сентября 2017 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный ч.2 ст. 237 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года отменить.

Председательствующий: