Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8731/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Алпатову А. Н, Туманяну Мукучу Арташевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Галла Д.Г.

на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым исковые требования удовлетворены, УСТАНОВИЛА:

Истец адрес "ПКБ" обратился в суд с иском к ответчику Алпатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Туманяна М.А. - собственник заложенного имущества.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Галла Д.Г, ссылающийся на то, что является наследником ответчика Туманына М.А, просит отменить решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе Галла Д.Г. ссылается на то, что является правопреемником - наследником ответчика Туманяна М.А, умершего дата, в связи с чем обжалуемое им решение суда, которым, в том числе обращено взыскание на имущество, которое принадлежало наследодателю, затрагивает его права как наследника.

Определением Таганского районного суда адрес от дата заявителю восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от дата

Между тем, материалы дела не содержат процессуальных документов, свидетельствующих о том, что судом произведена замена стороны правопреемником.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 44, 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 44, 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: