Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 33-8752/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Кузнецовым И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "СК "Согласие" по доверенности фио на определение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 18.06.2019 г. по делу N2-1084/2019 по иску ООО "СК "Согласие" к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 года Коптевским районным судом г.Москвы по делу N2-1084/2019 по иску ООО "СК "Согласие" к фио о взыскании ущерба в порядке регресса постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба, которая поступила в Коптевский районный суд г.Москвы 24.09.2019 года.

Судьей Коптевского районного суда г.Москвы Чугаевым Ю.А. постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "СК "Согласие" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 01 октября 2019 года подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, поскольку решение вынесено 18.06.2019 года, в окончательной форме решение изготовлено 21.06.2019 года, в законную силу решение суда вступило 23.07.2019 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "СК "Согласие" не заявлено.

Однако с данными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 18 июня 2019 года по гражданскому делу N2-1084/2019, поступившая в экспедицию Коптевского районного суда г.Москвы 24.09.2019 года, была направлена почтовым отправлением в адрес Московского городского суда 26 августа 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, и поступила в адрес Московского городского суда 02.09.2019 года, который направил апелляционную жалобу в Коптевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, при этом апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом не рассмотрено.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи Коптевского районного суда г.Москвы не имелось, следовательно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коптевского районного суда г.Москвы от 01 октября 2019 года отменить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Судья: