Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8972/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ******., ******., ******., ******., ******., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******., ******., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ******., ******., ******., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******., ******., ******., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ****** к Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения - отказать, установила:

Истцы ******, ******, ******, ******, ******, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ******, ******, ******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями - ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******. - отдельной семьей, проживающей в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ******, признании ******, ******. отдельной семьей, проживающей в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ******, признании ******, ******, ******. отдельной семьей, проживающей в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ******, заключении на указанные квартиры отдельных договоров социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении в виде четырехкомнатной, однокомнатной, двухкомнатной квартир, расположенных по адресу: ******, которые были предоставлены на условиях одного договора социального найма. Истцы в настоящее время не имеют единого бюджета, совместное хозяйство не ведут, не считают себя членами одной семьи, имеют самостоятельные источники доходов, имеют свои семьи.

Истцы ******, ******, одновременно представляющий интересы истцов, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы ******, ******, ******, ******, ******, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ******, ******, ******, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******.

Проверив материалы дела, выслушав истца ******, представителя истца ******. по устному ходатайству ******, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ******, представляющее собой квартиры N, общей площадью 243, 3 кв.м, жилой площадью 141, 5 кв.м, предоставлено на основании ордера N 587245 от 16 мая 1991 года.

Распоряжением Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы N 840-РЖ от 13 апреля 2011 года, договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу ****** изменен. С ******. заключен договор социального найма на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры N площадью жилого помещения 39, 8 кв.м, общей площадью 39, 3 кв.м, жилой площадью 20, 4 кв.м, с включением в договор мужа ******, дочери ******, 2000 года рождения, сына ******, 2006 года рождения.

04 мая 2011 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и ******. заключен договор социального найма жилого помещения N в отношении жилого помещения, расположенного по адресу******, состоящего из 7 комнат в 3 отдельных квартирах, площадью жилого помещения 203, 5 кв.м, общей площадью (без летних) 199, 9 кв.м, жилой площадью 121, 1 кв.м, из которого следует, что право на вселение в жилое помещение имеют: ******, ******, ******, ******, ****** ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******, ******

В указанном жилом помещении по адресу ****** по месту жительства постоянно зарегистрированы истцы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст. ст. 1, 60, 61, 69 ЖК РФ, ст. 1 ГК РФ, положениями Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", и обоснованно исходил из того, что истцы занимают квартиру на основании одного договора социального найма, вселены в жилое помещение в качестве членов одной семьи и с точки зрения жилищного законодательства являются одной семьей.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска в части признания истцов разными семьями, суд правомерно не усмотрел и оснований для возложения на Департамент городского имущества г. Москвы обязанности заключения с истцами отдельных договоров социального найма.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что в один договор социального найма включены три отдельных жилых помещения, истцы являются разными семьями, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения", членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку истцы занимают жилое помещение, предоставленное им как членам одной семьи, проживают в нем на основании одного договора социального найма, состоят между собой в родстве, суд первой инстанции правомерно применил по данному делу приведенные выше нормы закона и отказал в удовлетворении требований о признании истцов разными семьями.

Само по себе то обстоятельство, что истцы проживают в жилом помещении, состоящим из разных квартир, не является основанием для признания их разными семьями и заключения отдельных договоров социального найма.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются. Решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Соленая Т.В. гр. дело N 33-8972/2020

N 2-5003/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ******, ******, ******, ******, ******, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ******, ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ******, ******, ******, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ******, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи