Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 33-8997/2020

Московского городского суда в составе судьи фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя наименование организации по доверенности фио на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

дата от представителя ответчика поступила в суд апелляционная жалоба на решение Солнцевского районного суда адрес от дата.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Определением Солнцевского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

На указанное определение представителем заявителя наименование организации по доверенности фио подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на допущенные судом нарушения норм права, влекущие отмену указанного определения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, а ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Однако вывод суда является ошибочным и противоречит материалам дела, исключая возможность дальнейшего движения дела, а потому определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указал заявитель, им была оформлена электронная подписка на получение сведений о готовности судебного акта Солнцевским районным судом адрес и дата получено электронное сообщение о готовности файла судебного акта.

На основании изложенного, заявителем была подготовлена апелляционная жалоба и дата сдана в экспедицию суда вх.N1284, а дата заявителю пришло сообщение, что дело сдано в канцелярию суда.

Вследствие изложенного, как указал заявитель, мотивированное решение было изготовлено не ранее дата, исходя из положений последнего абзаца п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 36 (ред. от дата), поскольку в отдел делопроизводства дело передается в отдел делопроизводства не позднее десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.

При этом, из материалов дела следует, что в них отсутствует апелляционная жалоба от дата, однако ее копия приложена к частной жалобе, с отметкой суда о принятии. Кроме того, полный текст апелляционной жалобы, поданной в суд дата, как указал заявитель, находится в районном суде, тогда как ее копия со штампом суда и с номером входящей корреспонденции также приложена к частной жалобе.

Вследствие изложенного, установив, что краткая апелляционная жалоба на решение суда от дата подана заявителем дата, а мотивированная - дата, оснований для возврата жалобы у суда не имелось, т.к. суд, при наличии недостатков должен был либо, в порядке ст. 323 ГПК РФ, оставить ее без движения, либо, в порядке ст. 325 ГПК РФ, - назначить к рассмотрению в апелляционной инстанции. Основания для возврата апелляционной жалобы по причинам пропуска срока на ее подачу у суда отсутствовали.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья: