Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-9228/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, судей Нестеровой Е.Б, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Локотя В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Локоть Е.А. в пользу ТСЖ "Оазис" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с Локоть В.В. в пользу ТСЖ "Оазис" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма, УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Оазис", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Локоть Е.А, Локоть В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2016 г. по июль 2019 г. в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что ТСЖ "Оазис" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес. Локоть Е.А, являясь собственником квартир NN 384 и 385, расположенных по адресу: адрес, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. В связи с чем, за период с апреля 2016 г. по июль 2019 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик Локоть В.В. явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель ответчика Локоть Е.А. явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать и применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности до 17 апреля 2016 г.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Локоть В.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

В заседании судебной коллегии ответчик Локоть В.В, представитель ответчиков по доверенности Карпов А.В. требования и доводы поданной апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца по доверенности Ольхова Л.В, Ершов Д.А. в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражали, представили на нее письменные возражения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес.

С 01.12.2017 г. собственником квартиры N 384 по адресу: адрес является Локоть В.В.

Оплата жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков за период с 01.04.2016 по 07.07.2019 не произведена. В связи с чем, имеется задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма

Ответчики, возражая против иска, просят применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период до 17 апреля 2016 г.

Разрешая заявленный спор по существу применительно к положениям ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155, 158 ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что факт предоставления ТСЖ "Оазис" услуг управления ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, суду не представлено, ответчиками размер заложенности не оспорен, суд первой инстанции признал исковые требования ТСЖ "Оазис" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности и отказывая ответчикам в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку период задолженности истцом, с учетом уточнений, указан с апреля 2016 г. по июль 2019 г, а данный иск предъявлен в суд 17.04.2019, то в данном случае, срок исковой давности истцом не пропущен, исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, судом дана оценка доводу ответчика Локоть Е.А, возражавшей против иска, ссылаясь на то обстоятельство, что Локоть В.В. является собственником квартиры 384, расположенной по адресу: адрес, с 01.12.2017 г, в связи с чем, после указанной даты, обязательства по оплате имеющейся задолженности должен нести Локоть В.В.

Так, с учетом установленных обстоятельств, суд взыскал, исходя из представленного истцом расчета, с ответчика Локоть Е.А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с апреля 2016 г. по 30.11.2017 г, с ответчика Локоть В.В. сумму задолженности в размере сумма за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2019 г.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для такого взыскания.

Довод апелляционной жалобы Локотя В.В. о наличии у него права на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг не опровергает правильность вывода суда об удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Оазис" в полном объеме на основании следующего.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки, в частности компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов:

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади);

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади).

Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающим.

Меры социальной поддержки, установленные статьями 14 - 19 и 21 данного Федерального закона и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации (статья 10 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах").

Статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" предусмотрено, что реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до 1 января 1992 года либо Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 23.2 того же Федерального закона Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьях 14 - 19 и 21 данного Федерального закона.

В целях реализации положений Закона города Москвы от 3 ноября 2004 года N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", других законов города Москвы о дополнительных гарантиях по социальной поддержке отдельных категорий жителей в городе Москве и во исполнение переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг Правительство Москвы постановлением от 7 декабря 2004 года N 850-ПП утвердило Порядок и условия предоставления с 1 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг (далее - Порядок и условия), согласно приложению к настоящему постановлению.

Согласно пункту 7 Порядка и условий меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Таким образом, право ветеранов боевых действий на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, хотя и является непосредственно действующим, но для реализации такого права лицу необходимо обратиться за их получением, т.е. само предоставление таких мер социальной поддержки в силу вышеназванных норм закона носит заявительный характер.

Следовательно, меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе и осуществляется при предъявлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их соответствующей категории льготников.

Однако, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, истцу были переданы не только заявление об учете льгот, но и документы, подтверждающие наличие права на льготу.

Довод Локотя В.В. о том, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями об учете льгот, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Локотя В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Воронкова Л.П.

Гр. дело N 33-9228/2020

N дела в суде первой инстанции - 2-2788/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, судей Нестеровой Е.Б, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Локотя В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Локотя В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи