Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-9249/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-2983/19, которым постановлено:

Признать за фио право собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу: адрес, в порядке наследования, по закону, после смерти фио, умершей в дата.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании за собой права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что в дата умерла его мать - фио, после смерти которой открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец фио просил признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - фио, паспортные данные, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру N103, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в суде первой инстанции против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо фио исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Департамент городского имущества адрес.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца фио и его представителя - фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями ст. ст. 218, 1112, 1154, 1152 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Судом первой инстанции установлено, что в дата умерла фио, датар.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что дата к имуществу наследодателя фио по заявлению наследника первой очереди ее сына фио было открыто наследственное дело.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что дата фио, как единственному наследнику к имуществу фио, были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес; жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес нотариусом было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности фио на указанное имущество.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции принял во внимание решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым было признано право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, за фио на 1/3 доли, за фио на 2/3 доли.

Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти наследодателя фио открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей наследодателю на основании вступившего в законную силу решения суда, истец фио в установленный законом срок принял часть наследства после смерти своей матери, тем самым в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принял все причитающееся ему наследство, фактически проживает в спорной квартире, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателя, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами, которые содержат подтверждение того, что истец фио совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, истец фио, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял все причитающееся ему наследство после смерти своей матери фио

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: