Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-9275/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Басырова И.И., Антоновой Н.В., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И., дело по апелляционным жалобам Исаковой Е.А., председателя правления ЖСК "Звезда-8" Исаковой Е.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Исаковой Е. А, к Чекалину И.Д, Шумаевой О. М. о признании незаконным внеочередного собрания членов ЖСК "Звезда-8", от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N 1 от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Исакова Е.А, указывая, что действует как Председатель Правления ЖСК "Звезда-8", обратилась в суд с иском к Чекалину И.Д, Шумаевой О.М, ЖСК "Звезда-8" о признании незаконным внеочередного собрания членов ЖСК "Звезда-8" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании.

В обоснование иска истец указала на то, что о проводимом собрании действующее Правление ЖСК "Звезда-8" извещено не было, кворум на собрании отсутствовал, поскольку надлежащий реестр членов ЖСК ответчиками составлен не был. Форма проведенного собрания - очно-заочное законом не предусмотрена, при этом организаторы оспариваемого собрания членами ЖСК не являются.

Истец Исакова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шумаева О.М, а также представитель ответчиков Чекалина И.Д, Шумаевой О.М. - Курганова П.А, а также третьи лица Кондрашков В.В, Родионов Д.Б, Логинов А.В, Евдасьева С.М, Кузьмин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Чекалин И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционных жалоб просит председатель правления ЖСК "Звезда-8" Исакова Е.А, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца Исакову Е.А, являющуюся председателем правления ЖСК "Звезда-8", поддержавшую доводы жалоб, ответчиков Шумаеву О.М, Чекалина И.Д. и их представителя по доверенности Курганову П.А, возражавших против удовлетворения жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено внеочередное собрание членов ЖСК "Звезда-8" от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом N 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола N 1 от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов ЖСК "Звезда-8", формой проведения собрания является - очно-заочная форма; местом проведения очного собрания являлось помещение цокольного этажа дома ЖСК "Звезда-8" по адресу:

... ; заочное голосование проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; инициаторами собрания являются 1/3 числа членов ЖСК в соответствии с п.30 Устава ЖСК "Звезда-8"; в многоквартирном доме имеется 124 члена ЖСК с учетом принятых собственников, в собрании приняли участие 93 члена ЖСК "Звезда-8" и их представителей; бюллетени, признанные недействительными, отсутствуют; кворум имеется.

Повесткой дня собрания являлось:

- избрание председателя общего собрания Кондрашкова В.В, секретарем общего собрания - Евдасьевой С.М, с наделением их правом подписания протокола общего собрания членов жилищного кооператива;

- избрание счетной комиссии в составе: Абрамовой В.В, Беднякова А.В, Резниковой Е.Э. с наделением их правом подписания протокола общего собрания членов жилищного кооператива;

- о приеме в члены ЖСК "Звезда-8" собственников, имеющих право на вступление в члены кооператива и предварительно внесенных в реестр членов кооператива; считать голосование по данному вопросу заявлением о вступлении в члены ЖСК;

- избрание Правления ЖСК "Звезда-8" в количестве 7 человек: Чекалин И.Д, Кондрашков В.В, Шумаева О.М, Родионов Д.Б, Логинов А.В, Евдасьева С.М, Кузьмин А.А.;

- избрание ревизионной комиссии в составе 3 человек: Беднякова А.В, Алам Эддин В.А, Сазанковой В.П.

Согласно представленному стороной ответчика реестру членов ЖСК "Звезда-8" на ДД.ММ.ГГГГ, на указанное число в ЖСК имелось 124 члена.

Истец приведенный реестр оспаривает, указывая, что с момента избрания ее Председателем Правления ЖСК "Звезда-8" (протокол N 1 очно-заочного общего собрания членов ЖСК "Звезда-8" и собственников жилых помещений, расположенного по адресу:

... от ДД.ММ.ГГГГ.), общих собраний, на которых были приняты члены ЖСК, не принимались; согласно протокола N 1 от ДД.ММ.ГГГГ. членов ЖСК на момент начала проведения собрания с учетом реестра собственников, справок о членстве в ЖСК "Звезда-8" и справочно-устаревшего списка членов ЖСК... г. - всего 36 человек; на указанном собрании в члены ЖСК были приняты 16 человек: Орлова А.В. (кв...), Кондратьеву В.К. (кв...), Спиридонову Л.В. (кв...), Королева И.С. (кв...), Бузанову Я.В. (кв...), Григоряна К.А. (кв...), Литвинец Н.С. (кв...), Бондаренко А.А. (кв...), Кузнецова А.А. (кв...), Спиридонова Д.К. (кв...), Спиридонову А.К. (кв...), Зорю В.В. (кв...), Туркову А.П. (кв...), Шмидтр Н.В. (кв...), Горюнова Д.А. (кв...), Штерн Е.Ю. (кв...), итого всего стало 49 членов ЖСК.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из содержания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не все члены ЖСК "Звезда-8" были учтены в реестре собрания ДД.ММ.ГГГГ. справочно-устаревшем списке).

В судебном заседании установлено, что в оспариваемом истцом собрании членов ЖСК "Звезда-8" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, приняли участие 72 члена ЖСК, в реестре ответчика на л.д.142-145 учтено 124 члена ЖСК, однако по Гавриловой Е.Н. (кв.1012), Канаеву Е.Л. (кв.1013), Кузнецовой И.Ю. (кв.1018), Савостьянову А.А. (кв.1021), Чистовой Л.И. (кв.1023), Жвакиной Т.С. (кв.1026), Алам Эддин В.А. (кв.1027), Бакуненко Н.П. (кв.1029), Пробст Л.М. (кв.1030), Гузеву О.Н. (кв.1033), Логинову Ю.А. (кв.1036), Самосееву В.А. (кв.1039), Виноградовой Е.Э. (кв.1040), Де Сен Леже И.В. (кв.1041), Король В.В. (кв.1044), Бурхину А.В. (кв.1045), Беднякову В.В. (кв.1046), Леушиной З.И. (кв.1048), Лазаревой М.В. (кв.1049), Миличенко Л.В. (кв.1053), Сазанковой В.П. (кв.1061), Бубнихину А.А. (кв.1062), Климову А.С. (кв.1063), Кобелевой П.С. (кв.1067), Тихоновой Н.Г. (кв.1068), Беликовой И.И. (кв.1070), Амирджановой М.В. (кв.1071), Кабановой Л.П. (кв.1072), Бобровской Т.М. (кв.1073), Зотовой А.Л. (кв.1075), Чернюгову В.Л. (кв.1077), Дуленко Э.А. (кв.1083), Бондаренко А.А. (кв.1084), Морозовой И.В. (кв.1090), Морозовой О.В. (кв.1090), Журавлевой Т.А. (кв.1091), Родионовой Е.В. (кв.1094), Морозова Г.О. (кв.1097), Петрова И.В. (кв.1100), Алборовой В.Б. (кв.1101), Витол А.А. (кв.1102), Чекановой Е.Д. (кв.1103), Бланко А.А. (кв.1105), Аничкиной О.Р. (кв.1105), Орловой И.В. (кв.1106), Бочкаревой О.В. (кв.1108), Близненковой Л.А. (кв.1109), Жабенко А.А. (кв.1114), Вутянова В.В. (кв.1117), Родионова Д.В. (кв.1118), Тимохиной Н.Ю. (кв.1121), Кононенко Т.С. (кв.1124), Кононенко М.С. (кв.1124), ответчиком суду к началу судебного заседания и в ходе судебного заседания не было представлено допустимых доказательств приема перечисленных лиц в члены ТСЖ "Звезда-8".

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что при количестве членов ТСЖ "Звезда-8", установленном в судебном заседании, членство которых подтверждено в количестве 72 человека, в оспариваемом собрании приняло участие 68 человек, то есть больше 2/3 голосов, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что кворум на собрании имелся. Также суд исходил из того, что истец является собственником кв.1056, это составляет 1 голос для собрания членов ЖСК, указанный голос не имеет существенного значения и не мог повлиять на результаты собрания ЖСК, Исакова Е.А. вправе действовать в своих интересах. На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам, в то время как с доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками представлены нечитаемые копии документов в подтверждение возражений на иск, и в этой связи обстоятельства, установленные судом, не подтверждены доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными.

В данном случае выводы суда первой инстанции основываются не только на представленной ответчиками копиях документов, а на результатах оценки совокупности всех собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционных жалоб о том, что к участию в деле не была привлечена как физическое лицо Исакова Е.А. не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения. Исакова Е.А. не лишена права защищать свои права в установленном законом судебном порядке. Судом были проверены доводы истца в пределах изложенных в иске оснований.

Ссылки жалобы на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ в связи с вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются основанными на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Другие доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы искового заявления, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценка которым дана в решении, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки доказательств по делу и установленных обстоятельств по делу.

Судом проверена процедура проведения общего собрания, включая наличие кворума. Нарушений, влекущих признание недействительными общего собрания ЖСК "Звезда-8", и принятых на нём решений, исходя из представленных доказательств, не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о неправильности вынесенного решения, направлены на переоценку представленных доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции и им дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то как должно быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по делу решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: