Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9378/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей Басырова И.И, Кнышевой Т.В, при секретаре Богдановой Я.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И, дело по апелляционной жалобе представителя истца Хегай Э.Г. по доверенности Кима С.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Хегай Э.Г. к МОО Центр религиоведческих исследований об удалении видеоролика, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Хегай Э.Г, с учетом уточнений, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику МОО "Центр религиоведческих исследований" об обязании удалить видео-ролик, размещенный в сети Интернет по адресу:... и... и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 рубля, поскольку размещенное видео затрагивает и умаляет честь истца, его достоинство и деловую репутацию.

В обоснование доводов иска указал, что истец является епископом "Российской объединенной Методистской Церкви". На указанном видео-ролике двое женщин - Медведева Л.И. и Гордеева Т.В - сообщают широкому кругу лиц о том, что истец не вернул им денежный долг. По мнению истца, данный видео-ролик фактически обвиняет его и ЦРО "Российская объединенная Методистская Церковь" в совершении преступления, в то время как истцом никаких противоправных действий в отношении лиц на видео-ролике не осуществлялось. Истец указывает, что данный ролик размещен на канале ответчика и имеется в сети Интернет на официальном сайте ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ким С.В. требования и доводы иска поддержал.

Представители ответчика МОО Центр религиоведческий исследований по доверенностям Бахарев Д.Н. и адвокат Кирланов Т.Г. с требованиями иска не согласились, указав, что истцом не доказан факт распространения сведений, а также, что ответчиком никаких противоправных действий в отношении истца не осуществлялось, никакого отношения к спорному видео ответчик не имеет, оно изготовлено третьими лицами и размещено ими же.

Представитель третьего лица Централизованная религиозная организации "Российская Объединенная Методистская Церковь" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования истца поддержал (л.д. 30).

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался, ранее письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Гордеева Т.В. и Медведева Л.И.

Третье лицо Гордеева Т.В. в судебное заседание явилась, с требованиями иска не согласилась, пояснив, что она вместе со своей матерью Медведевой Л.И. подготовили видео-ролик, в котором содержится обращение к истцу, как к руководителю ЦРО "Российская Объединенная Методистская Церковь", в чьем подчинении находится местная религиозная организация Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане", поскольку указанной организацией длительное время не исполняется решения судов о взыскании денежных средств и неустойки. Размещая ролик на видеохостинге Youtube, как пояснила Гордеева Т.В, она имела целью привлечь внимание руководителя Централизованная религиозная организации "Российская Объединенная Методистская Церковь", в частности истца как епископа, о необходимости исполнить судебные решения.

Третье лицо Медведева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, к дате слушания дела представила письменное заявление, в котором с требованиями иска не согласилась, указав, что истец является членом Административного совета "Российская Объединенная Методистская Церковь", владеет информацией о финансовом состоянии данной организации и как руководитель данной организации вправе повлиять на местную религиозную организацию Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" о необходимости исполнить судебные решения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истца Хегай Э.Г. по доверенности Ким С.В. ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Хегай Э.Г. по доверенности Кима С.В, поддержавшего доводы жалобы, третьего лица Гордеевой Т.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является епископом Административного совета "Российская Объединенная Методистская Церковь".

В состав организации "Российской Объединенной Методистской Церкви" входят местные религиозные организации, в том числе и местная религиозная организация Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане", членами которой являлись третьи лица Медведева Л.И. и Гордеева Т.В.

Указанное никем из участников спора не оспаривалось.

Как утверждает истец, на канале... в сети Интернет по адресам:... и... ответчиком размещен видео-ролик, в котором третьи лица Медведева Л.И. и Гордеева Т.В. сообщают широкому кругу лиц о том, что истец не вернул им денежный долг.

По мнению истца, данный видео-ролик фактически обвиняет его и ЦРО "Российская объединенная Методистская Церковь" в совершении преступления, в то время как истцом никаких противоправных действий в отношении лиц на видео-ролике не осуществлялось.

Суд исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств тому, что указанный видео-ролик действительно размещен в сети Интернет на канале ответчика. К представленному в материалы дела диску, на котором содержится оспариваемая истцом видео-запись, суд отнеся критически, поскольку копирование было произведено истцом самостоятельно, источник копирования не установлен. Ни одного доказательства позволяющего суду сделать вывод о том, что данный видео-ролик размещен на официальном канале ответчика истцом не представлено. Представители ответчика указанный факт отрицали. Представленные истцом в материалы дела скриншоты страниц из сети Интернет также подтверждают тот факт, что спорный видео-ролик размещен на канале Youtube. com и не содержит никаких ссылок или указаний, что указанный видео-ролик размещен на официальном сайте ответчика. Сервис Youtube - видеохостинг, платформа, которая позволяет любому лицу произвести размещение в сети Интернет видео-материалов.

Как следует из материалов дела, указанной платформой воспользовались третьи лица по делу Гордеева Т.В. и Медведева Л.И, что ими в ходе рассмотрения дела подтверждено.

Третье лицо по делу Гордеева Т.В. в судебном заседании не отрицала, что, действительно, она и ее мать Медведева Л.И. обратились к своему знакомому с просьбой помочь им снять и разместить в сети Интернет на доступном канале... видео-ролик, в котором она и ее мать Медведева Л.И. обращаются к истцу, как главе Методизма в России и члена административного совета "Российская Объединенная Методистская Церковь", с просьбой принять меры в отношении местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане", о необходимости исполнения состоявшихся в отношении данной организации судебных решений о взыскании денежных средств. Как пояснила третье лицо, истец является непосредственным руководителем местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане", поскольку является и входит в административный совет "Российская Объединенная Методистская Церковь". Никаких противоправных действий в отношении истца третьи лица не осуществляли, лишь обратились с видео-обращением, поскольку длительное время решения судов не исполняются.

Факт того, что в отношении местной религиозной организации Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" имеются судебные решения о взыскании денежных средств по искам третьего лица Гордеевой Т.В. материалами дела подтверждается.

Так, решением Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Гордеевой Т.В. к Местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" о взыскании суммы долга по договору займа в размере 158 385, 82 доллара США.

Как пояснила третье лицо по делу Гордеева Т.В, указанное решение до настоящего времени не исполнено, указанный факт не оспаривался в ходе рассмотрения дела и представителем истца.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Гордеевой Т.В. к Местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" частично удовлетворены исковые требования Гордеевой Т.В. и с Местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" взыскана неустойка за неисполнение указанного судебного решения в размере 10 000 руб. Указанное решение также не исполнено.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... также частично удовлетворены исковые требования Гордеевой Т.В. к Местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" о взыскании неустойки размере 1 000 долларов США за неисполнение решения Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ...

На основании представленных доказательств и исходя из положений ст. 17 Конституции РФ, п. 1 ст. 152 ГК РФ судом сделан обоснованный вывод о том, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку никаких сведений о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, не представлено.

Так, по искам третьего лица Гордеевой Т.В. судами были постановлены решения о взыскании денежных средств с Местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане", которые до настоящего времени не исполнены; ответчиком МОО Центр религиоведческий исследований никаких противоправных действий в отношении истца осуществлено не было. Материалы дела не содержат сведений о том, что оспариваемый ролик размещен в сети Интернет на канале ответчика, при том, что из объяснений третьего лица Гордеевой Т.В. следует, что ролик был снят и размещен в сети Интернет по её просьбе её знакомым. Представленный в материалы дела и просмотренный в судебном заседании диск с видео-записью ролика и обращением третьих лиц Медведевой Л.И. и Гордеевой Т.В. не содержит никаких сведений, которые могли бы порочить истца. Из представленного истцом в материалы дела ролика следует, что третьи лица, обращаются к истцу как к руководителю Централизованная религиозная организации "Российская Объединенная Методистская Церковь" и в частности к местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" с просьбой оказать содействие в исполнении судебных решений, которые длительное время местной религиозной организации "Первая Объединенная Методистская Церковь "Поющие Христиане" не исполняются. Какой-либо порочащей информации представленной суду на обозрение видео-ролик не содержит. Доказательств его наличия и размещения в сети Интернет на канале ответчика, за его счет и по поручению ответчика истцом не представлено. В представленной на обозрение суду видео-записи не содержится какой-либо информации о том, что спорный ролик размещен ответчиком и на его официальном канале, при этом в ходе рассмотрения дела установлено обстоятельство создания и размещения ролика на площадке Youtube третьими лицами Гордеевой Т.В. и Медведевой Л.И, ими данный факт подтвержден в ходе рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, не опровергают обоснованность судебного решения, поскольку для установления обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения спора, её проведение не требовалось.

Доводы апелляционной жалобы истца выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка и с которой судебная коллегия согласилась, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: