Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9489/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Красниковой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N по иску Ткачева Б. П. к ГУ МВД России по адрес, Маркиной А. Е. о признании права собственности, прекращении регистрации, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Ткачева Б.П, подписанной представителем по доверенности Ткачевой Н.Е, на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым в удовлетворении заявленных Ткачев Б.П. требований отказано, УСТАНОВИЛА:

Ткачев Б.П. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, Маркиной А.Е. о признании права собственности, прекращении регистрации, взыскании судебных расходов, просил признать право собственности на автомобиль "Крайслер", VIN VIN-код, государственный регистрационный знак, за Маркиной А.Е, указав, что дата продал автомобиль Маркиной А.Е, однако до настоящего времени собственником автомобиля числится он, в результате ему приходят административные штрафы, ГУ МВД России по Москве отказывается перерегистрировать автомобиль, поскольку в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями наложены ограничения.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности Назарова Н.С, которая доводы апелляционной жалобы не признала; представитель Ткачева Б.П. по доверенности Ткачевой Н.Е, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, при этом, сообщила, что в протоколе судебного заседания суда первой инстанции содержатся неточности, на которые она подавала замечания, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ткачева Б.П. по доверенности Ткачевой Н.Е. представила судебной коллегии замечания на протоколы судебных заседаний суда первой инстанции от дата, дата и дата с отметкой экспедиции Тверского районного суда адрес от дата (вх. 5) о принятии.

Также Ткачевой Н.Е. представлено заявление о восстановлении срока на подучу замечаний на протокол, содержащее отметку экспедиции Тверского районного суда адрес от дата (вх.) о принятии.

Между тем, материалы дела не содержат вышеперечисленных документов, а также процессуальных документов о рассмотрении указанных заявлений.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Таким образом, замечания на протокол судебного заседания могут быть рассмотрены только председательствующим в судебном заседании суда первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Ткачева Б.П, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ в отношении заявления представителя истца от дата о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы, а также замечаний на протоколы судебных заседаний от дата, дата и дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи