Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-9507/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

" Отказать в удовлетворении заявления ДЖО МО РФ о приостановлении исполнительного производства. ", УСТАНОВИЛА:

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федераци (ДЖО МО РФ) обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве на основании исполнительного листа N *** *** от 03 октября 2019 г, выданного Балашихинским городским судом Московской области для принудительного исполнения решения суда от 03 декабря 2018 г. о восстановлении права Лаврентьевой Е.В. и членов её семьи на обеспечение жилым помещением, до рассмотрения кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ДЖО МО РФ по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления ДЖО МО РФ о приостановлении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает такое обязательное основание для приостановления исполнительного производства как подача кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение, при том, что перечень оснований для обязательного приостановления исполнительного производства исчерпывающим образом предусмотрен ч.1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1 ч.2 ст. 39 указанного Федерального закона) является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должников. В настоящем деле такие обстоятельства отсутствуют.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства об исполнительном производстве, а также направлены на иную оценку фактических обстоятельств, нежели та, которая им была дана судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий: