Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 33-9558/2020

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Мозговых С.Ф. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Мозговых С.Ф. к ПАО М2М "ПРАЙВЕТ БАНК", ООО ПКФ НКФ "АФИНА ЛТД" о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, УСТАНОВИЛ:

Мозговых С.Ф. обратился в суд с иском к ПАО М2М "ПРАЙВЕТ БАНК", ООО ПКФ НКФ "АФИНА ЛТД" о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: ***.

05 февраля 2020 года судьей Пресненского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истец Мозговых С.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, исходил из того, что возникновение спора связано с наличием залога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, в связи с чем спор должен рассматриваться в порядке ст.30 ГПК РФ по месту нахождения данного имущества, однако указанный адрес к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы не относится.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из искового материала, истец обратился в суд с иском о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке, то есть по существу о признании обременения в виде залога отсутствующим, что свидетельствует об отсутствии спора в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***.

Таким образом, требование истца о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости не предполагает разрешение спора о праве на указанное имущество, поэтому положения ст.30 ГПК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал по иску Мозговых С.Ф. о прекращении залога и погашении регистрационной записи направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2020 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья