Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-9575/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Васильевой Е.В. и Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником Шаповаловой Н.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования А* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 01.04.2019 г. N 12061 о снятии с жилищного учета А* незаконным и отменить.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить А* на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки с 2004 года, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истец фио зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма занимает две комнаты площадью жилого помещения 48, 3 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире. Кроме истца по указанному месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио С 2004 года истец одна была принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 01 апреля 2019 года N 12061 она была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности фио Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N12061 от 01 апреля 2019 года и обязать ответчика восстановить ее на жилищном учете.

В судебное заседание суда первой инстанции участвующие в деле лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, истца фио и ее представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио 1937 г.р. в составе семьи из 4 человек (она, фио 1959 г.р, фио 1959 г.р, фио 1983 г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 25 мая 2011 года N... занимает две комнаты N 1, N 2 площадью жилого помещения 48, 3 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 68, 4 кв.м.

С 2004 года фио одна состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льгот: "иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения", "необоснованно репрессированные граждане, учетное дело N...

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 01 апреля 2019 года N 12061 фио была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления в связи с учетом площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности фио, а именно квартиры общей площадью 75, 9 кв.м по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 31, 55, 56 ЖК РФ, ст.ст. 1, 9, 15, 20 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 01 апреля 2019 года N 12061, суд исходил из того, что фио в качестве члена семьи истца в учетное дело не включался, совместно с ней на жилищном учете не состоит, фио в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: адрес не вселялись, права пользования данным жилым помещением не приобрела, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на истца.

Принимая во внимание, что жилищные условия истца с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления она не обеспечена, суд обоснованно пришел к выводу о том, что фио подлежит восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: