Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 33-9642/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Смирновой Ю.А, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Чернышевой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело 2-10716/2019 по апелляционной жалобе истцов Окулова В.Б, Окуловой М.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Окулова Виктора Борисовича, Окуловой Маргариты Вячеславовны к АО "Альфа-банк" об истребовании документов - отказать в полном объеме, УСТАНОВИЛА:

истцы Окулов В.Б, Окулова М.В. обратились в суд с иском к ответчику АО "Альфа-Банк" об истребовании документов, а именно выписки по кредитному договору... от 28 марта 2008 года о движении денежных средств по счету N... за период с 28 марта 2008 года по 01 января 2019 года.

Истец Окулова М.В. в судебное заседание явилась, также в судебное заседание явился представитель истцов по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы Окулов В.Б, Окулова С.В. ссылаясь на то, что они в досудебном порядке обращались в банк, однако не получили выписки по счету и номер счета, а также ссылались на злоупотребление правом.

В заседание судебной коллегии истец Окулова М.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом первой инстанции установлено, что Окулова М.В. получила кредит в ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере сумма на срок 170 месяцев до 30 мая 2022 г. Данная сумма была зачислена 28 марта 2008 года на текущий кредитный счет N... в ОАО "АЛЬФА-БАНК". Владелец данного счета Окулова М.В.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по Кредиту - 10.5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа - сумма. Комиссия за обслуживание текущего ссудного счета - сумма. Размер ежемесячного платежа составляет сумму ежемесячного аннуитетного платежа и комиссии за обслуживание текущего ссудного счета - сумма, начиная со 2-го платежа 20 мая 2008 г. Способ погашения - ежемесячно, согласно Графику погашения. Дата полного погашения - 30 мая 2022. Количество платежей по Графику погашения - 170. Дата осуществления ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, начиная с 21 апреля 2008 г. Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 0.1% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку погашения основного долга - 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Окуловой М.В, Окулова В.Б. принятых на себя обязательств АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по договору N... от 28 марта 2008 г. и обращением взыскания на предмет залога.

Решением Мещанского районного суда от 06 сентября 2013 г. по гражданскому делу N 2- 11024/2012 исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Окуловой М.В, Окулову В.Б. удовлетворены, с Окуловой М.В, Окулова В.Б. солидарно в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N... от 28 марта 2008 г. в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, в счет погашения задолженности обращено взыскание на принадлежащую на праве общей совместной собственности Окуловой М.В, Окулову В.Б. квартиру, расположенной по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере сумма

С 20 августа 2012 г. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения основного долга, проценты за пользование кредитом на просроченную сумму основного долга АО "АЛЬФА-БАНК" должнику не начислялись.

Согласно представленным стороной ответчика сведениям за период с 28 марта 2008 года по 20 августа 2012 года на сумма начислено: проценты - сумма, комиссия за обслуживание - сумма, неустойка за несвоевременные погашения основного долга - сумма. неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма.

За период с 20 августа 2012 г. по 07 ноября 2016 г. в счет погашения задолженности по договору N... от 28 марта 2008 г. истцами АО "АЛЬФА-БАНК" было выплачено сумма:

Сумма задолженности истцов на 08 ноября 2016 г. перед АО "АЛЬФА-БАНК" по договору N... от 28 марта 2008 г. составляла сумма.

08 ноября 2016 г. обязательство Окуловой М. В, Окулова В.Б. по погашению долга по договору N... от 28 марта 2008 г. в размере сумма прекратилось после принятия имущества в счет погашения долга на основании п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

08 ноября 2016 г. на основании Акта судебного пристава - исполнителя Управления ФССП по Москве от 03 ноября 2016 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга Окуловой М. В, Окулова В.Б. по соглашению о кредитовании N... от 28 марта 2008 г. АО "АЛЬФА-БАНК" принял имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Окуловой М.В, Окулову В.Б. и расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма Курс сумма прописью на 08 ноября 2016 г. составлял 63, 9074 руб. Таким образом, задолженность Окуловой М.В, Окулова В.Б. в рублях по состоянию на 08 ноября 2016 г. по соглашению о кредитовании N... от 28 марта 2008 г. составляла сумма

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком с 07 ноября 2016 г. истцами платежи в АО "Альфа-Банк" не вносились.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о движении денежных средств известны истцам, выписки и расчеты представлены АО "Альфа-Банк" в ходе судебных разбирательств с участием Окуловой М.В. и Окулова В.Б. При этом, истцами не представлены достоверные доказательства невозможности получения названных им документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности получения выписки по счету, являются не состоятельными.

Как следует из материалов дела, в хода рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком представлены выписка по счету N... за период с 27 марта 2008 года по 22 января 2019 года (л.д. 67-82).

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, данная выписка по счету являлась предметом исследования суда при рассмотрении Симоновским районным судом г. Москвы дела N 2-119/19 по иску Окуловых к АО "Альфа-Банк" о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 24-27), а также при рассмотрении апелляционной жалобы Окуловых на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по указанному делу (л.д. 28-33). Также выписка по счету N... была представлена банком в Мещанский районный суд г. Москвы при рассмотрении иска АО "Альфа-Банк" к Окуловым о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 34-40).

Довод апелляционной жалобы об отказе банка предоставить выписку по счету по заявлению истцов, также является не состоятельным, поскольку поданные в банк заявления содержали просьбу направить почтой документы, связанные со всеми кредитными договорами и не содержали указания на конкретные документы, которые необходимо предоставить, в том числе на выписку по счету N... (л.д. 19-20).

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении правом не содержат ссылки на фактические действия (бездействие) ответчика, которые могли бы быть проверены судебной коллегией на предмет злоупотребления правом.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: